Parabol
7.4Réunions agiles open source pour les rétrospectives, le poker, les stand-ups et les points de situation
Parabol est une plateforme de réunion agile open source couvrant les rétrospectives de sprint, le « sprint poker », les stand-ups asynchrones, les points d'équipe et le suivi simplifié de la santé de l'équipe, avec une synchronisation approfondie du backlog vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear, des séries de réunions récurrentes, ainsi qu’une base de connaissances intégrée (Pages) qui publie automatiquement chaque compte-rendu de réunion et effectue des requêtes basées sur l’IA sur les rétrospectives passées.
Full review →
RetroFlow
3.4Le style rétro préféré de votre équipe
RetroFlow est un tableau de rétrospective gratuit et sans inscription, développé par Prashant Meena, un développeur indépendant. Il propose des tableaux colorés, une collaboration en temps réel, 11 modèles prêts à l'emploi, des commentaires anonymes, un système de vote par points, des actions à mener et l'exportation au format PDF ou Excel. Les participants rejoignent un lien partagé en un seul clic, sans avoir à créer de compte ; l’ensemble du produit est gratuit, sans niveau d’abonnement payant ni fonctionnalités verrouillées.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for les équipes agiles réparties géographiquement qui recherchent un outil open source unique pour les rétrospectives, les jeux de poker, les réunions quotidiennes et le suivi simple de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.4 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective véritablement gratuit et sans aucune contrainte, qu’ils peuvent partager via un simple lien — sans inscription, sans paiement et sans configuration —, tout en acceptant l’absence de minuteur, d’intégrations, d’IA et de contrôles d’entreprise. It offers a free tier.
Parabol est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroFlow est en tête dans la catégorie valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Parabol se démarque avec un score global de 7.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $8/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | — |
| HQ | Remote | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | PDF · Excel |
| Features | 46 | 7 |
| Integrations | 7 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Logiciel libre (AGPL-3.0) avec déploiement en auto-hébergement via Docker/Kubernetes, sur site et en mode « air-gapped »
- + Plus de 40 modèles rétro, ainsi que des jeux de poker, des présentations, des points de situation et le suivi de la santé de l'équipe, le tout dans un seul outil
- + Importation massive des tâches en attente vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear
- + Exportation au format CSV des réflexions, des groupes, des votes et des fils de discussion sur <em>chaque</em> niveau
- + Série rétro récurrente avec une véritable règle de récurrence et une synchronisation avec Google Agenda
- + Conteneur renforcé « Iron Bank » du ministère américain de la Défense, autorisé jusqu'au niveau IL4 via la plate-forme n° 1
Parabol — cons
- − La formule gratuite est limitée à 10 réunions par mois, à un historique de 30 jours et à 3 résumés générés par l'IA
- − Pas de tableau blanc intégré, ni de mode présentation, ni de mode de partage d'écran
- − « Health-check » est un simple sondage par emoji — pas de radars personnalisés ni de tableaux de bord des tendances
- − Le regroupement par IA et les bilans de santé des équipes nécessitent le forfait Team payant ; la fonctionnalité « Pages Insights » doit être activée au niveau de l'organisation.
- − Les webhooks s'arrêtent aux URL de notification de Mattermost/MS Teams — pas d'abonnements généraux aux événements ni de serveur MCP
- − Pas de prise en charge de Confluence, Trello ni du multilinguisme
RetroFlow — pros
- + Véritablement gratuit : pas de formules payantes, pas de fonctionnalités réservées aux abonnés et pas besoin de créer un compte pour rejoindre un forum
- + Avis anonymes — les participants peuvent donner leur avis sans avoir à s'inscrire, sans fournir d'adresse e-mail ni de données personnelles identifiables
- + Configuration en trois étapes : choisissez un modèle, partagez le lien, lancez la rétrospective ; les participants rejoignent la session en un clic et les notes se synchronisent en temps réel
- + Onze formats prêts à l'emploi, contre sept auparavant — « Sailboat », « DAKI », « Plus/Delta » et « Three Little Pigs » sont tous des nouveautés par rapport à la dernière mise à jour
- + <strong>Exportation au format PDF et Excel</strong> du tableau finalisé — une nouveauté de ce trimestre, et le seul moyen d'extraire vos données
- + Personnalisation simple : noms de colonnes personnalisés, 2 à 6 colonnes, palettes de couleurs et emojis spécifiques à chaque note, avec des mises en page enregistrées et réutilisables
RetroFlow — cons
- − Pas de minuterie ni de contrôle des phases — trois demandes distinctes concernant la minuterie figurent toujours comme « non livrées » dans la feuille de route publique du fournisseur, et il n'y a aucun compte à rebours nulle part dans l'application
- − Pas de regroupement des cartes similaires ni de report des actions en cours : ces deux points figurent toujours <em>en projet</em> dans la feuille de route
- − Aucune intégration — rien n'est transféré vers Jira, Linear, Slack ou Teams, et il n'y a ni API publique, ni webhooks, ni IA
- − Pas de bilans de santé, de rétrospectives régulières, de suivi de l'humeur ni de rapports inter-équipes
- − Aucune sécurité ni conformité d'entreprise : pas de SOC 2, pas d'authentification unique (SSO), pas de SCIM ni de journaux d'audit, pas de mention du RGPD dans la politique de confidentialité, et les tableaux de discussion ne sont accessibles que via une URL imprévisible, puisqu'il n'y a pas de comptes.
- − Conçu et géré par un développeur indépendant (Prashant Meena), sans équipe d'assistance ni contrat de niveau de service (SLA) — l'assistance s'effectue via un numéro WhatsApp personnel et des messages privés sur LinkedIn, et le backend de la formule gratuite présente toujours un temps de démarrage à froid d'environ 10 secondes ainsi que des erreurs lors du premier chargement
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other RetroFlow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.