Echometer
5.3Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs
Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : des tableaux de bord rétro, des enquêtes statiques et gérées par des agents, un moteur « Signals » capable de détecter les tendances liées au moral, au burn-out et à la sécurité psychologique dans les commentaires, ainsi qu’une couche « Ask » qui répond aux questions en s’appuyant sur des données probantes. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans chaque formule, y compris la formule gratuite.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers liés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.
Echometer est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, valeur et facteur de plaisir. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, ScatterSpoke se démarque avec une note globale de 5.7. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | €29/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2019 |
| HQ | Münster, Germany | USA |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | CSV · PDF |
| Features | 44 | 46 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
- + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
- + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
- + Les actions en cours réapparaissent automatiquement lors de la prochaine réunion rétrospective, accompagnées de rappels par e-mail destinés aux responsables et d'une option permettant de les transférer vers Jira en un seul clic.
- + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle
Echometer — cons
- − Les intégrations se limitent à Jira : pas de Slack, Teams, Confluence ni Linear
- − Pas d'API publique ni de webhooks ; l'exportation s'effectue au format PDF, Markdown et sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail
- − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
- − L'IA « Retro-side » ne propose qu'une seule fonctionnalité : des mesures suggérées. Pas de regroupement, pas de résumé de session par l'IA.
- − Pas de rétrospectives programmées ni récurrentes : vous reprenez un modèle existant et lancez chaque session manuellement
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau gratuit — OAuth, aucune clé API n'est nécessaire pour créer des jetons ; c'est au niveau de la consultation des résultats que s'applique la formule payante
- + Moteur d'analyse des signaux doté de quinze règles intégrées et d'une étape de « détection puis critique » avant tout enregistrement
- + « Ask » identifie l'enquête ou la source derrière chaque réponse, et met en évidence les tendances thématiques transversales dans le cadre des formules payantes
- + Des documents publics d'une précision inhabituelle : un tableau des droits par niveau qui précise exactement ce que chaque formule inclut
- + Les invités peuvent se connecter via une adresse e-mail vérifiée ou en cliquant sur un lien, et ils n'occupent jamais de place.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec la formule « Business » (5 licences incluses, puis 35 $ par licence) ; la formule « Free » correspond à une seule licence
- − <strong>Les actions à mener ne font plus partie du flux rétroactif de la version 3</strong> — la phase de révision consigne les résultats sous forme de commentaires sur les cartes
- − Le regroupement manuel a été supprimé ; le regroupement s'effectue désormais exclusivement par IA et les colonnes du tableau sont fixes dès sa création
- − L'offre d'intégration v3 ne couvre que Slack, Teams et la messagerie électronique ; aucune procédure de configuration de Jira, GitHub ou Azure DevOps n'est documentée.
- − Une seule exportation au format CSV à partir d'un Retro fermé ; les journaux d'audit, la conservation des données et l'IA à l'échelle de l'entreprise sont réservés à la version Enterprise
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.