Echometer
5.3Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs
Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers liés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui ont besoin d’un tableau simple, en temps réel ou asynchrone — et qui n’ont pas besoin de Jira, de contrôles d’état de santé ni d’une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
Echometer est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, intégrations et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Echometer se démarque avec une note globale de 5.3. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Echometer | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | €29/team/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | €87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro) | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | — |
| HQ | Münster, Germany | Boston, United States |
| Data residency | Germany | United States |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | CSV · Excel · PDF |
| Features | 44 | 24 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Echometer — pros
- + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
- + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
- + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
- + Les actions en cours réapparaissent automatiquement lors de la prochaine réunion rétrospective, accompagnées de rappels par e-mail destinés aux responsables et d'une option permettant de les transférer vers Jira en un seul clic.
- + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle
Echometer — cons
- − Les intégrations se limitent à Jira : pas de Slack, Teams, Confluence ni Linear
- − Pas d'API publique ni de webhooks ; l'exportation s'effectue au format PDF, Markdown et sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail
- − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
- − L'IA « Retro-side » ne propose qu'une seule fonctionnalité : des mesures suggérées. Pas de regroupement, pas de résumé de session par l'IA.
- − Pas de rétrospectives programmées ni récurrentes : vous reprenez un modèle existant et lancez chaque session manuellement
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase de rédaction silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé pour la mise en pause et la reprise, ainsi qu’une option d’anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes que le site marketing ne mentionne jamais — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $ par mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres représentant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé rétrospectif et une suggestion d'action à entreprendre. La fonctionnalité de <em>regroupement intelligent des notes</em> mise en avant par le site n'a pas d'équivalent dans l'application web actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Entreprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la plateforme ; la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement relatif au RGPD ou au CCPA ; et la fiche de présentation sur le Slack Marketplace <EM> indique qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité dédiée : non </EM>
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.