Retrospective Tools

Echometer vs Neatro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Echometer logo

Echometer

5.3

Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe destinés aux équipes d'ingénieurs

Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives et aux réunions en face à face, conçue autour de bilans de santé réguliers, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux responsables techniques, aux Scrum Masters et aux coachs agiles qui préfèrent des enquêtes fondées sur la recherche plutôt qu’un tableau blanc vierge.

Full review →
Neatro logo

Neatro

5.4

Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique

Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec, en option, l'anonymat par commentaire, des retours d'expérience ROTI et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.3 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers associés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.

Neatro scores 5.4 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.

Echometer est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, IA et analyses et destiné aux entreprises. Neatro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, facteur de plaisir et intégrations.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Neatro se démarque avec un score global de 5.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
DetailEchometerNeatro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trialFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history
Starting price€35/mo$23/mo
Est. 3 teams × 8 people$96/mo billed annually$70/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20192020
HQMünster, GermanyQuebec, Canada
Data residencyGermanyCanada
Languages2 (English, German)2 (English, French)
Export formatsPDF · Markdown · EmailPDF · CSV · Jira
Features4527
Integrations15

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerNeatro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Echometer — pros

  • + Plus de 200 critères de bilan de santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et une rotation automatisée des indicateurs
  • + Radars d'équipe longitudinaux, cartes thermiques et tableaux de bord de l'espace de travail liés aux rétrospectives
  • + Hébergement des données exclusivement au sein de l'UE (Open Telekom Cloud, Allemagne) avec accord de traitement des données (DPA) conforme au RGPD
  • + Les actions en cours réapparaissent automatiquement lors de la prochaine réunion rétrospective, accompagnées de rappels par e-mail adressés à leurs responsables
  • + Tarification par équipe — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle

Echometer — cons

  • Intégrations limitées — Synchronisation avec Jira et l'agenda uniquement ; pas de Slack, Teams ni Confluence
  • Pas d'API publique ni de webhooks ; l'exportation se fait uniquement au format PDF et Markdown
  • Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
  • L'IA « Retro-side » se contente de proposer des mesures ; l'accompagnement à partir de transcriptions est un service individuel facturé séparément.
  • Pas de rétrospectives programmées ni récurrentes : vous reprenez un modèle existant et lancez chaque session manuellement

Neatro — pros

  • + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
  • + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
  • + Une enquête ROTI automatique à chaque fin de période de rétrospective permet de boucler la boucle de retour d'information
  • + Le tableau Kanban des actions, associé à un rappel automatique des actions en cours issues de la dernière rétrospective, permet de garder une vue d'ensemble du suivi des actions
  • + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie

Neatro — cons

  • Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
  • L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
  • La tarification par équipe devient peu avantageuse dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
  • Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à l'entreprise (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), pas de déclaration relative au RGPD, et l'hébergement est limité au Québec
  • Pas de synthèses inter-équipes, de tableau de bord de santé de l'organisation, de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de webhooks

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.