ScatterSpoke
5.6Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo
ScatterSpoke se rediseñó desde cero como versión 3 en agosto de 2026: foros de retrospectiva guiados, encuestas estáticas y encuestas de entrevistas gestionadas por IA, además de «Ask», que responde a preguntas en retrospectivas cerradas y encuestas con pruebas citadas. Se incluye un servidor MCP oficial de OAuth en todos los planes, incluido el gratuito.
Full review →
Simyl Flow
5.5Mida lo que se envía y lo que se entrega
Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las varias ceremonias interrelacionadas, junto con el «planning poker», la preparación de demostraciones y el coaching. Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.
Full review →Summary
ScatterSpoke scores 5.6 overall and is best for organizaciones de ingeniería que desean que la IA sintetice los comentarios procedentes de numerosos equipos y encuestas, así como desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —es decir, equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.
ScatterSpoke es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, plataforma abierta y de nivel empresarial. Simyl Flow es líder en valor y integraciones.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, ScatterSpoke se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2024 |
| HQ | USA | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 20 |
| Integrations | 0 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | ScatterSpoke | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
ScatterSpoke — pros
- + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: inicio de sesión mediante OAuth, 33 herramientas que abarcan desde encuestas hasta tableros retro; la línea de pago se aplica a la consulta de resultados
- + Solo los moderadores necesitan plazas: los miembros del equipo y los invitados cuya dirección de correo electrónico se haya verificado pueden unirse a los tableros de forma gratuita, por lo que caben 3 equipos de 8 personas en el plan Business básico de 149 $ al mes.
- + La opción de «escritura privada hasta la revelación» y la «votación a ciegas» están activadas de forma predeterminada, y la función «Grupo con IA» no interfiere en los grupos creados manualmente.
- + Ask indica el estudio o la encuesta en los que se basan sus respuestas, y los resúmenes de estudios cerrados permiten hacer un seguimiento de los temas que se repiten en las distintas rondas (planes de pago).
- + Las encuestas de entrevistas gestionadas por IA hacen un seguimiento de cada respuesta: una opción real para realizar evaluaciones asíncronas del estado de la organización entre reuniones retrospectivas.
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Sin acciones pendientes</strong> — el tablero v3 no cuenta con un objeto de acción, por lo que las decisiones se incluyen en los comentarios de las tarjetas
- − No hay integraciones en la versión 3: no se envía nada a Jira, GitHub ni Azure DevOps, ni se publican mensajes en Slack o Teams, independientemente de lo que indiquen los iconos de la página de inicio
- − Una exportación en formato CSV de un retro cerrado; los registros de auditoría solo están disponibles en la versión Enterprise
- − Retro AI es un servicio de pago y Ask funciona mediante un sistema de cuotas: un cupo mensual compartido de 250 consultas en la versión Pro y de 2.000 en la versión Business.
- − La documentación describe las páginas «Señales» y «Automatizaciones», que la aplicación web incluida no incluye a fecha de octubre de 2026.
Simyl Flow — pros
- + Los tableros Retro se entregan con seis métricas de sprint preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
- + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
- + Servidor MCP remoto oficial, de disponibilidad general y sin restricciones por niveles: <em>es su punto de acceso y la respuesta de descubrimiento de OAuth 2.1 se encuentra en </em>, con registro dinámico de clientes y 17 herramientas de solo lectura repartidas en 8 dominios de datos (entre los que se incluyen retrospectivas, métricas, acciones, póquer, eficacia y coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
- + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
- + Arquitectura de privacidad deliberada: los perfiles de eficacia individual y las notas de coaching de la IA son privados para el desarrollador (y, opcionalmente, para su responsable); no hay tablas de clasificación; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Claude a través de Amazon Bedrock sin retención de datos.
Simyl Flow — cons
- − <strong>Aún no es posible registrarse.</strong> A fecha de octubre de 2026, todos los enlaces de llamada a la acción (CTA) redirigen a «Unirse a la lista de espera», la página de inicio de sesión solo admite cuentas ya existentes y la empresa matriz describe Flow como «Previsualización privada», mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días. El proveedor (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) es un «pequeño equipo de ingenieros» sin nombre que no figura en G2 ni en Capterra, y del que no existen reseñas de terceros ni cobertura mediática.
- − El kit de herramientas Retro adolece de elementos básicos para los moderadores: no permite el envío anónimo ni las sesiones privadas de lluvia de ideas, no ofrece agrupación mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no admite retrospectivas periódicas o programadas, no cuenta con un temporizador para el tablero de retrospectiva y solo dispone de cuatro formatos integrados, además de una plantilla personalizada, frente a los más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones), lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
- − La puntuación de estado se calcula a partir de los indicadores de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; tampoco se recoge el estado de ánimo en el tablero de retrospectiva.
- − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto, no hay SCIM y los registros de auditoría solo aparecen como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
- − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
Keep comparing
Other ScatterSpoke comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.