Retrospective Tools

Reetro vs Simyl Flow

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Reetro logo

Reetro

6.1

Retrospectivas en línea divertidas, sencillas y basadas en inteligencia artificial

Reetro es una herramienta de retrospectiva ligera que cuenta con un plan totalmente gratuito y una aplicación ya disponible que funciona con bastante antelación respecto a su propia página web de marketing. Tres tipos de tableros —estándar, por fases (Reflexionar/Grupo/Votar/Debatir) y RoundUp, una entrevista asíncrona por vídeo, voz o texto con preguntas generadas por IA— se complementan con evaluaciones de estado, encuestas, un calendario de satisfacción y un registro de acciones. Los resúmenes de reuniones generados por IA, las tendencias de sentimiento y emoción, la agrupación automática y las acciones propuestas por IA tienen un límite de uso en lugar de ser de pago exclusivo, por lo que la versión gratuita permite probarlas. El SSO, el planificador y las retrospectivas anónimas están disponibles a partir del plan Pro, de 10 $ por equipo; la retención de datos requiere el plan Pro Unlimited, con un coste de 49 $ al mes por organización. Se afirma que se cumple con la norma ISO 27001 a nivel de proveedor; en cuanto a la norma SOC 2, figura como «conforme», no como «certificada».

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Mida lo que se envía y lo que se entrega

Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las varias ceremonias interrelacionadas, junto con el «planning poker», la preparación de demostraciones y el coaching. Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.

Full review →

Summary

Reetro scores 6.1 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que deseen un tablero de retrospectivas asequible y asistido por IA —con SSO, comprobaciones de estado, el Planificador y retrospectivas anónimas por 10 $ al mes por equipo, o una tarifa plana de 49 $ al mes para toda la organización— y que no necesiten una API ni ClickUp, GitHub o Linear. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —es decir, equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.

Reetro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos y de nivel empresarial. Simyl Flow es líder en integraciones y plataforma abierta.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Reetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 6.1. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Reetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights7.5
Integrations4.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade6.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailReetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month)1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$10/team/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20192024
HQCopenhagen, DenmarkToronto, Canada
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · Word · Excel · PDF · Email · JiraCSV · PDF
Features5020
Integrations29

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityReetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note—
Health Checks✓✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓—
Whiteboard✓note—
Independent voting✓note✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos✓—
AI grouping/clustering✓note—
AI action items✓note—
AI Summaries✓note✓
Team Insights✓✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack—✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001✓note—
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

Reetro — pros

  • + Plan totalmente gratuito, sin necesidad de tarjeta de crédito: 3 equipos, 9 miembros, 6 columnas y 50 invitados, además de funciones de IA con cupo limitado (1 resumen de reunión, 3 agrupaciones automáticas y 3 acciones de IA al mes)
  • + <STRONG>El SSO, el planificador y las sesiones retrospectivas anónimas están disponibles a partir del plan Pro, de 10 $ por equipo</STRONG>, tal y como confirma el propio texto de la aplicación sobre las actualizaciones.
  • + Pro Unlimited es realmente una solución para toda la organización: la aplicación lo anuncia en <em>a 49 $ al mes por organización</em>, no por equipo.
  • + RoundUp recopila comentarios asíncronos en formato de vídeo, voz o texto mediante preguntas de entrevista generadas por IA y editables: se trata de un auténtico modo asíncrono, no solo de un tablón que se deja abierto.
  • + Los resúmenes de reuniones generados por IA recogen tendencias de sentimiento y emociones (alegría, confianza, miedo, tristeza) y métricas de participación, y se sintetizan en vistas comparativas entre equipos.

Reetro — cons

  • − La página web de marketing no destaca lo suficiente las prestaciones del producto: la exportación a PDF y XLSX, las @menciones, las tarjetas de enlaces y los informes comparativos ya están disponibles en la aplicación, pero en la página de precios aparecen etiquetadas como <em>próximamente</em>.
  • − No hay API pública, ni webhooks ni servidor MCP: no hay nada que permita controlar Reetro mediante programación
  • − Las notificaciones de Slack y Teams están disponibles, pero la aplicación tal y como se entrega no ofrece ninguna forma de conectarse a ninguna de ellas; en el caso de Confluence y Trello, solo es posible la exportación: un archivo de Word o CSV, además de un enlace a las instrucciones de importación del otro proveedor.
  • − No hay rompehielos disponibles: los iconos de «Juegos y actividades para romper el hielo» de la aplicación enlazan con cuatro subdominios de juegos, ninguno de los cuales está ya operativo
  • − No se ha publicado ninguna auditoría SOC 2 Tipo 2 a nivel de Reetro (el portal de confianza indica que SOC 2 está «en conformidad» e ISO 27001 «certificado»), y no se dispone de SCIM
  • − El anonimato solo está disponible en la versión de pago, y en la ficha del plan «Pro Unlimited» sigue figurando «POR EQUIPO», mientras que tanto en las preguntas frecuentes como en la aplicación se indica «por organización».

Simyl Flow — pros

  • + Los tableros Retro se entregan con seis métricas de sprint preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionados, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza, y las acciones pendientes se transfieren con un seguimiento de la tasa de finalización; el debate parte de datos contrastados, y la puntuación de estado de seis dimensiones responde a la pregunta de si los cambios del último sprint se han implementado realmente
  • + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
  • + Servidor MCP remoto oficial, de disponibilidad general y sin restricciones por niveles: <em>es su punto de acceso y la respuesta de descubrimiento de OAuth 2.1 se encuentra en </em>, con registro dinámico de clientes y 17 herramientas de solo lectura repartidas en 8 dominios de datos (entre los que se incluyen retrospectivas, métricas, acciones, póquer, eficacia y coaching), por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf puedan consultar directamente los datos de los sprints
  • + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
  • + Arquitectura de privacidad deliberada: los perfiles de eficacia individual y las notas de coaching de la IA son privados para el desarrollador (y, opcionalmente, para su responsable); no hay tablas de clasificación; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Claude a través de Amazon Bedrock sin retención de datos.

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Aún no es posible registrarse.</strong> A fecha de octubre de 2026, todos los enlaces de llamada a la acción (CTA) redirigen a «Unirse a la lista de espera», la página de inicio de sesión solo admite cuentas ya existentes y la empresa matriz describe Flow como «Previsualización privada», mientras que la página de precios sigue ofreciendo tres planes y una prueba de 30 días. El proveedor (Simyl AI, Inc., fundada en 2024, Toronto) es un «pequeño equipo de ingenieros» sin nombre que no figura en G2 ni en Capterra, y del que no existen reseñas de terceros ni cobertura mediática.
  • − El kit de herramientas Retro adolece de elementos básicos para los moderadores: no permite el envío anónimo ni las sesiones privadas de lluvia de ideas, no ofrece agrupación mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no admite retrospectivas periódicas o programadas, no cuenta con un temporizador para el tablero de retrospectiva y solo dispone de cuatro formatos integrados, además de una plantilla personalizada, frente a los más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas —y prácticamente carece de elementos para fomentar la participación (sin rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones), lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema con las retrospectivas es la participación, más que la evaluación.
  • − La puntuación de estado se calcula a partir de los indicadores de entrega, no del equipo: el proveedor deja claro que no hay <em>«encuestas, solo resultados»</em>, por lo que no se realiza ninguna evaluación del estado basada en encuestas, ni análisis de opiniones, ni ROTI; tampoco se recoge el estado de ánimo en el tablero de retrospectiva.
  • − Las declaraciones de Enterprise se basan en una autocertificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; El SSO/SAML se encuentra en un nivel al que solo se puede acceder mediante presupuesto, no hay SCIM y los registros de auditoría solo aparecen como una oferta en la página de ventas, en lugar de como una característica del plan
  • − La exportación se realiza en formato CSV y mediante informes en PDF; la descarga de informes en PDF solo está disponible en el nivel «Growth»; no existe una API REST pública ni webhooks, y el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.