Retrospective Tools

Metro Retro vs Simyl Flow

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Tras dos cambios de marca — Metro Retro pasó a llamarse Ludi y ahora es Spreo—, esta divertida pizarra retro sigue viva

Metro Retro era una pizarra digital en línea divertida y de formato libre, diseñada para las retrospectivas de sprints, conocida por sus plantillas lúdicas, su temporizador y sus funciones para fomentar la participación. Desde entonces, su creador, Deqo Software Limited, ha cambiado el nombre del producto en dos ocasiones: primero a Ludi el 4 de agosto de 2025, y posteriormente a Spreo el 1 de julio de 2026, tras recibir una orden de cese y desistimiento relacionada con la marca registrada. El dominio metroretro.io ahora redirige directamente a spreo.io mediante una redirección 301. Si está buscando Metro Retro, el producto que desea es Spreo; la marca y el dominio originales de Metro Retro ya no se mantienen.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Mida lo que se envía y lo que se entrega

Simyl Flow es una plataforma de medición de resultados para equipos de ingeniería en la que la retrospectiva es una de las cinco ceremonias interrelacionadas (planning poker, reuniones diarias, preparación de demostraciones, retrospectivas y coaching). Los tableros de retrospectiva se rellenan automáticamente con seis métricas de sprint extraídas de Jira, Linear, GitHub y CI; la IA genera tarjetas de candidatos a partir de los datos, y las tareas pendientes se trasladan al siguiente sprint; todo ello alimenta una puntuación de bienestar del equipo en seis dimensiones que se realiza sprint tras sprint.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for aquellos usuarios que recuerden Metro Retro y necesiten saber dónde ha ido a parar: el producto se comercializa ahora como <strong>Spreo</strong>. Visite esa página o, en su lugar, aceda a una plataforma dedicada al estilo retro. It offers custom pricing.

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for las organizaciones de ingeniería que ya llevan a cabo retrospectivas y desean integrarlas en los datos de entrega —equipos que se preguntan si las mejoras del último sprint han influido realmente en el tiempo de ciclo, la latencia de las revisiones o la tasa de fallos en los cambios, en lugar de equipos que se dedican a buscar un mejor tablero de notas adhesivas—. It offers a free tier.

Metro Retro es líder en factor de diversión. Simyl Flow es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Simyl Flow se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailMetro RetroSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — rebranded as Ludi; see the Ludi listing$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded2024
HQUnited Kingdom
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV
Features724
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroSimyl Flow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUpnote
Confluence
GitHubnote
GitLabnote
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

Metro Retro — pros

  • + El producto que usted recuerda sigue existiendo; ahora se comercializa con el nombre de Spreo (Metro Retro → Ludi, 4 de agosto de 2025 → Spreo, 1 de julio de 2026)
  • + El proveedor afirma que las cuentas, los paneles, los datos y los flujos de trabajo se han conservado tras ambos cambios de nombre, y que los enlaces antiguos redirigen
  • + Incorporó sus plantillas divertidas, el temporizador de sesiones y los rompehielos en el cambio de imagen
  • + Lienzo de pizarra de formato libre ideal para sesiones de retrospectiva centradas en la participación

Metro Retro — cons

  • La marca Metro Retro y el dominio metroretro.io han dejado de utilizarse; el dominio redirige directamente a spreo.io mediante una redirección 301.
  • Dos cambios de nombre en menos de un año (Metro Retro → Ludi → Spreo) dejan a los usuarios desorientados, persiguiendo un objetivo en constante cambio; es necesario actualizar los marcadores, los manuales de procedimientos y las configuraciones de SSO.
  • Con la nueva marca no habrá un plan gratuito independiente: se ofrecerá un periodo de prueba de 30 días, tras el cual habrá que pagar
  • El dominio antiguo no realiza una redirección correcta en todos los casos: al acceder a metroretro.io/pricing se muestra un enlace obsoleto de Spreo <em>Entorno que no es de producción</em> en lugar de redirigir (comprobado el 3 de agosto de 2026)

Simyl Flow — pros

  • + Los tableros Retro se presentan con seis métricas de sprint ya preconfiguradas (velocidad, tiempo de ciclo, PR fusionadas, confirmaciones, tasa de errores y trabajo no planificado) extraídas de las herramientas que el equipo ya utiliza; así, el debate se basa en datos concretos y no en recuerdos.
  • + Una integración de datos de entrega inusualmente amplia para una herramienta destinada a la realización de retrospectivas: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, incidencias de GitHub/GitLab, además de los repositorios de GitHub, GitLab y Bitbucket y sus procesos de integración continua (CI) para las métricas DORA.
  • + Servidor oficial de MCP con 17 herramientas de solo lectura, de acceso general y sin restricciones por niveles, por lo que Claude, ChatGPT, Cursor o Windsurf pueden consultar directamente las métricas de los sprints, las puntuaciones de estado y los resúmenes de los bloqueos.
  • + Las tareas pendientes se mantienen de un sprint a otro con un seguimiento de su índice de finalización, y la puntuación de estado en seis dimensiones indica si el cambio del último sprint se ha implementado realmente
  • + Tarifa plana por equipo (entre 29 y 49 dólares al mes por equipo), en lugar de por usuario, por lo que una organización de 24 personas repartidas en tres equipos paga 87 dólares al mes, independientemente del número de miembros de cada equipo.
  • + Arquitectura de privacidad deliberada: las puntuaciones se refieren al equipo y no a las personas; las notas de orientación solo son visibles para el desarrollador y su responsable; el código fuente nunca se almacena; y la IA se ejecuta en Amazon Bedrock sin retención de datos.

Simyl Flow — cons

  • El kit de herramientas Retro presenta carencias en cuanto a funciones básicas para el moderador: no dispone de temporizador documentado ni de fases con límites de tiempo, no permite el envío anónimo de aportaciones, no ofrece la posibilidad de agrupar elementos mediante «arrastrar y soltar», carece de modo de presentación, no permite realizar retrospectivas periódicas o programadas y solo cuenta con 5 plantillas integradas, frente a las más de 50 que ofrecen las herramientas específicas para retrospectivas.
  • Prácticamente no cuenta con una capa de interacción —no hay rompehielos, GIF, reacciones, música ni muro de felicitaciones—; el producto se centra deliberadamente en las métricas, lo que lo convierte en una opción poco adecuada para equipos cuyo problema en las reuniones retrospectivas es la participación, más que la medición.
  • La puntuación de bienestar se calcula a partir de las señales de entrega, no del equipo: no se realizan evaluaciones de bienestar basadas en encuestas, ni se lleva a cabo un seguimiento del estado de ánimo, ni un análisis de opiniones, ni se mide el ROTI; por lo tanto, nunca se recoge cómo se <em>siente</em> el equipo
  • Las declaraciones de la empresa se basan en su propia certificación: «Conforme a SOC 2, sin certificación» y «Conforme a ISO 27001, sin certificación», ya que se acogen a las certificaciones de AWS en lugar de contar con las propias; el SSO/SAML está disponible únicamente en un nivel de «solo presupuesto», y no hay SCIM ni registro de auditoría
  • La exportación solo se puede realizar en formato CSV, y no existe ninguna API REST pública ni webhooks; el servidor MCP es de solo lectura, por lo que no es posible reenviar datos de forma programada.
  • Empresa emergente (Simyl AI, Inc., fundada en 2024) que se autodefine como «un pequeño equipo de ingenieros», sin sede central publicada, sin nombres de fundadores, sin reseñas de terceros ni presencia en G2 o Capterra — lo que plantea una verdadera duda sobre su viabilidad a largo plazo para los responsables de compras
  • El plan gratuito es realmente limitado (1 equipo, 10 participantes, 2 sesiones retrospectivas al mes, 1 integración y 90 días de retención de datos), y Azure DevOps sigue estando «próximamente disponible» en lugar de estar ya en el mercado.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.