Kollabe
6.8Reuniones ágiles sin complicaciones: retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker»
Kollabe comenzó como una herramienta de «planning poker» y ahora permite llevar a cabo cuatro rituales desde un único espacio de trabajo: estimaciones, retrospectivas de sprint, reuniones asíncronas y rompehielos. El tablero de retrospectiva ofrece más funciones de las que sugiere su marketing: agrupación mediante arrastre con agrupamiento opcional mediante IA, votación por puntos configurable por tablero o por columna, un temporizador de fases con alertas de audio, un flujo de trabajo guiado con avance automático y tareas pendientes que incluyen el responsable, la fecha de vencimiento, la prioridad y un enlace a la ficha de comentarios. Las exportaciones se pueden realizar a PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG y Confluence, y las tareas pendientes se envían a Jira, GitHub o Linear. La facturación es fija por espacio de equipo en lugar de por usuario. No hay retrospectivas periódicas, ni herramientas de evaluación del estado de la plataforma, ni certificaciones de cumplimiento normativo.
Full review →
QRetro
6.3Gestione el bienestar del equipo, no las notas adhesivas
QRetro es una herramienta de retrospectiva totalmente gratuita, sin límites de usuarios ni de equipos, creada por el desarrollador independiente Roman Ermilov y disponible desde enero de 2023. La herramienta lleva a cabo una sesión fija de siete fases —comprobación de estado opcional, juego para romper hielos opcional, tarjetas, agrupación, votación, debate y resultados— y concluye con un resumen generado por OpenAI, una puntuación ROTI, sugerencias sobre los próximos pasos y una capa de análisis que agrupa las tarjetas por tema, sentimiento y urgencia. Un servidor MCP oficial y de código abierto pone a disposición 29 herramientas de lectura y escritura para que Claude, Cursor o VS Code puedan consultar directamente los tableros, las tendencias de estado y las acciones.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que realizan sesiones de póquer, retrospectivas y reuniones diarias y que buscan una herramienta económica y divertida, sin necesidad de comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas ni requisitos de cumplimiento normativo. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for pequeños equipos ágiles y grupos independientes que deseen una sesión de retrospectiva verdaderamente bien equipada —52 plantillas, comprobaciones de estado, ROTI, temporizador, encuestas internas, juegos de rompehielos y acceso a MCP— sin coste alguno, y que puedan aceptar un proveedor gestionado por una sola persona, sin SSO, sin exportación a PDF ni a hojas de cálculo y sin certificaciones. It offers a free tier.
Kollabe destaca en kit de herramientas retro, factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. QRetro destaca en valor y IA y análisis de datos.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Kollabe destaca con una puntuación global de 6.8. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | 2023 |
| HQ | Sydney, Australia | — |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Markdown · Email · JSON |
| Features | 50 | 38 |
| Integrations | 6 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Tarifa plana por plaza: por 29 $ al mes se obtiene un número ilimitado de miembros, por lo que tres equipos de ocho personas cuestan un total de 87 $ al mes
- + Un tablero de retro más completo de lo que sugiere la campaña de marketing: función de «arrastrar para agrupar» más agrupación mediante IA, votación por puntos por tablero o por columna, un temporizador de fases con alertas sonoras y un flujo de trabajo guiado que avanza automáticamente cuando todos indican que están listos
- + Las tareas incluyen el responsable, la fecha de vencimiento, la prioridad, los comentarios y un enlace a la ficha de comentarios, y se pueden enviar con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
- + Servidor oficial de OAuth MCP (el proveedor indica que cuenta con 46 herramientas) y una API REST documentada en todos los planes de pago; exporta a PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG y Confluence
- + Inusualmente divertida: música sincronizada para las reuniones, fondos generados por IA, felicitaciones con confeti, dibujos y pegatinas, y una biblioteca de plantillas temáticas con 1.100 diseños.
Kollabe — cons
- − No hay reuniones retrospectivas periódicas ni programadas: cada sesión se organiza manualmente
- − No dispone de ninguna herramienta de evaluación del estado del equipo: una plantilla de tablero al estilo de Spotify y unas cuantas encuestas rápidas de 1 a 5, pero carece de radar, modelo personalizado o gráfico de tendencias. El proveedor anuncia una «puntuación de salud del equipo» del 1 al 10 en su correo electrónico semanal «Team Insights»; el informe se genera en el servidor y no hemos podido verificarlo.
- − Ambos planes de pago limitan el número de facilitadores y administradores a <strong>5</strong>, independientemente del número de miembros que tenga; para eliminar este límite, es necesario suscribir un contrato Enterprise.
- − Slack funciona únicamente en formato «standup» (sin resúmenes retrospectivos ni acciones en un canal); no se utiliza Microsoft Teams
- − No dispone de certificación SOC 2, ISO 27001 ni ha publicado su política de cumplimiento del RGPD, y todos los datos se almacenan en Australia, sin opción de almacenamiento en la UE o EE. UU.; el SSO y los acuerdos de nivel de servicio (SLA) se gestionan a través del departamento de ventas para empresas.
- − En la práctica, se trata de una empresa unipersonal, y el registro de cambios no ha registrado ninguna actualización desde el 31 de mayo de 2026
QRetro — pros
- + Es totalmente gratuito, sin límites de plazas, sin límites por equipo ni funciones de pago: una organización de 24 personas repartidas en tres equipos no paga nada, y no existe ningún nivel de pago al que se pueda ascender.
- + Retro Toolkit ofrece una gran variedad de funciones para ser un producto gratuito: 52 plantillas, columnas editables, envío en modo privado, un temporizador, agrupación mediante arrastrar y soltar con grupos que se nombran automáticamente, modo de presentación, hasta cinco encuestas integradas, tareas pendientes con responsables y fechas de vencimiento, ROTI y una fase de evaluación del estado en forma de gráfico de radar.
- + La capa de análisis es la sorpresa: cada tarjeta recibe una puntuación de sentimiento, categoría y urgencia asignada por el sistema, y el <strong>Perception Mirror</strong> compara los clústeres temáticos del propio sistema con los grupos creados por el equipo e identifica aquellos que, de forma discreta, encierran tres problemas distintos
- + Una capa de interacción inusualmente sólida para un producto que no cobra nada: cuatro juegos integrados («Draw & Guess», «Sprint in one GIF», «Hangman» y «Decoded») que pueden utilizarse como actividad rompehielos, además de tarjetas GIF, reacciones con emojis y cursores en tiempo real. TeleRetro y las herramientas de pizarra van aún más allá, sobre todo en lo que respecta a la música y el audio ambiental
- + Servidor oficial de MCP en una única dirección (mcp.qretro.com) con 29 herramientas de lectura, escritura y eliminación, dos comandos de análisis e inicio de sesión mediante OAuth — comprobado en tiempo real en la versión 1.3.0; el código fuente del servidor está disponible públicamente en GitHub
- + Acceso de invitado sin necesidad de cuenta ni contraseña, y las aportaciones de los invitados se conservan de forma permanente, en lugar de caducar al cabo de un día.
- + Actividad evidente para tratarse de un proyecto en solitario: 14 entradas fechadas en el registro de cambios en 2026 (MCP, OAuth, póquer a través de MCP, dos nuevos juegos), páginas legales reescritas a finales de julio de 2026 y una reconstrucción del sitio web el 15 de agosto de 2026
QRetro — cons
- − Desarrollado y mantenido por un único desarrollador (Roman Ermilov), sin equipo de asistencia técnica, sin acuerdo de nivel de servicio (SLA) ni entidad empresarial registrada: el límite propio de las empresas de nivel empresarial para los proveedores que solo cuentan con su fundador se aplica independientemente de la calidad del producto.
- − No dispone de controles empresariales: no hay SSO ni SAML, ni SCIM, ni registros de auditoría, ni certificación SOC 2 o ISO 27001, ni se ha publicado la ubicación del alojamiento ni las opciones de residencia de los datos
- − Las opciones de exportación son escasas: una copia en formato Markdown del resumen, un correo electrónico al equipo, un resumen en Slack o Telegram y una copia de seguridad en formato JSON de los datos de su propia cuenta. No hay archivos PDF, CSV ni Excel, por lo que no hay nada que entregar a las partes interesadas ni nada que importar a una hoja de cálculo.
- − El conjunto de integraciones es limitado: solo Jira, Linear, Slack y Telegram; no hay nada para Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni ningún otro sistema de seguimiento de tareas
- − No se admite el trabajo asíncrono ni la participación de equipos distribuidos: el proceso de siete etapas se basa en una sesión en directo, y no hay reuniones retrospectivas periódicas ni programadas
- − El límite de votos se calcula automáticamente (tarjetas + 3, con un máximo de 10) en lugar de fijarlo el moderador; el temporizador tiene un límite máximo de 30 minutos y el orden de las fases no se puede personalizar.
- − No existe ningún documento de acuerdos de trabajo que se conserve entre retrospectivas; lo que el proveedor denomina «acuerdo» es, en realidad, una tarea pendiente en un tablero
- − No hay informes que abarquen varios equipos ni a nivel de organización: la sección «Analítica» del panel de control sigue apareciendo como <em>Próximamente</em>, por lo que los datos sobre el estado y las acciones se mantienen dentro de los paneles de un único equipo
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.