Simyl Flow
5.5Messen Sie, was ausgeliefert wird und was verbleibt
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive neben Planning Poker, der Demo-Vorbereitung und dem Coaching eine von mehreren miteinander verknüpften Zeremonien darstellt. Retro-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, KI generiert aus den Daten Kartenvorschläge, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →
Trune.io
4.1Strukturierte Online-Retrospektiven mit Team Radar
Trune (ehemals Fraankly) ist ein in der EU entwickeltes Tool für Retrospektiven und Team-Feedback, das eine festgelegte vierphasige Sitzung durchführt – stilles Schreiben, Präsentieren, Abstimmen, Maßnahmen – mit 14 vorgefertigten sowie benutzerdefinierten Vorlagen, anonymen Karten, Clusterbildung per „Drag-to-Group“, Punktabstimmung, Aktionspunkte mit Erinnerungs-E-Mails sowie Team-Radare, darunter den „Spotify Squad Health Check“. Das Tool wird in Frankfurt gehostet, die Anwendungsdaten werden ausschließlich innerhalb der EU gespeichert, es ist in fünf Sprachen verfügbar und exportiert Ergebnisse in Excel, CSV oder als PDF per E-Mail.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for entwicklungsabteilungen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.1 overall and is best for kleine agile Teams mit Sitz in der EU, die ein einfaches, <STRONG>DSGVO-konformes</STRONG> Retrospektive-Tool mit Vorlagen, Gruppierungsfunktionen, Abstimmungen und Team-Radaren suchen – und sich damit abfinden können, dass der Anbieter seit September 2025 kein Update mehr für seine App veröffentlicht hat. It offers a free tier.
Simyl Flow ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Trune.io ist führend bei Retro-Toolkit und Spaßfaktor.
In allen acht Bewertungskriterien liegt Simyl Flow mit einer Gesamtpunktzahl von 5.5 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | 5 free sessions, up to 9 participants each, 3 of the 14 templates plus custom ones; no credit card |
| Starting price | $29/team/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2024 | — |
| HQ | Toronto, Canada | Vienna, Austria |
| Data residency | United States | Germany |
| Languages | English only | 5 (English, German, Dutch, …) |
| Export formats | CSV · PDF | Excel · CSV · PDF |
| Features | 20 | 23 |
| Integrations | 9 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | ✓note | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Retro-Tafeln werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengeführte PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit). Unerledigte Aufgaben werden mit einer Nachverfolgung der Abschlussquote übernommen – die Diskussion basiert auf Fakten, und der sechsdimensionale Gesundheitsindex gibt Aufschluss darüber, ob die Änderungen des letzten Sprints tatsächlich umgesetzt wurden
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repositories und deren CI-Pipelines für DORA-Kennzahlen
- + Offizieller Remote-MCP-Server, allgemein verfügbar und ohne Zugangsbeschränkungen – <em>seine Endpunktadresse und die OAuth-2.1-Erkennungsantwort sind live unter </em> abrufbar, mit dynamischer Client-Registrierung und 17 schreibgeschützten Tools in 8 Datenbereichen (einschließlich Retros, Metriken, Aktionen, Poker, Effektivität und Coaching), sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf können Sprint-Daten direkt abfragen
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – individuelle Effektivitätsprofile und KI-Coaching-Notizen sind ausschließlich für den Entwickler (und optional dessen Vorgesetzten) zugänglich; es gibt keine Ranglisten, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Claude über Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − <strong>Sie können sich noch nicht registrieren.</strong> Seit Oktober 2026 führt jeder CTA zum Link „Auf die Warteliste setzen“, die Anmeldeseite akzeptiert ausschließlich bestehende Konten, und die Muttergesellschaft listet Flow als „Private Preview“ auf – während auf der Preisseite weiterhin drei Tarife und eine 30-tägige Testversion angeboten werden. Der Anbieter (Simyl AI, Inc., gegründet 2024, Toronto) ist ein nicht namentlich genanntes „kleines Team von Ingenieuren“ ohne Eintrag bei G2/Capterra, Bewertungen von Dritten oder Presseberichte.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wesentliche Funktionen für Moderatoren: keine anonyme Einreichung oder privates Brainstorming, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, kein Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros, kein Retro-Board-Timer und nur vier integrierte Formate sowie eine benutzerdefinierte Vorlage im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools – und fast keine Interaktionsfunktionen (keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder Lobwand), was es für Teams, deren Problem bei Retros eher die Beteiligung als die Messung ist, ungeeignet macht
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – der Anbieter betont ausdrücklich, dass es <em>„keine Umfragen, sondern nur Ergebnisse“</em> gibt; es gibt also keinen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck, keine Stimmungsanalyse und keinen ROTI; auch auf dem Retro-Board wird die Stimmung nicht erfasst
- − Die Angaben zum Unternehmensbereich basieren auf Selbstauskünften: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; dabei werden die Zertifizierungen von AWS übernommen, anstatt eigene zu besitzen; SSO/SAML ist nur in einer auf Angebotsanfragen beschränkten Stufe verfügbar, es gibt kein SCIM, und Audit-Protokolle werden lediglich als Angebot auf der Verkaufsseite aufgeführt und sind kein Bestandteil des Tarifs.
- − Der Export umfasst CSV- und PDF-Berichte, wobei der Download von PDF-Berichten ausschließlich in der „Growth“-Stufe verfügbar ist; es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgesendet werden können.
Trune.io — pros
- + Datenaufbewahrung in der EU/Frankfurt und ein „DSGVO-first“-Ansatz – in den FAQ heißt es, dass keine Anwendungsdaten außerhalb Europas gespeichert werden
- + Preisgestaltung pro Team (nicht pro Arbeitsplatz): 19 $/Monat für eine unbegrenzte Anzahl von Mitgliedern; die kostenlose Version umfasst 5 Sitzungen
- + Native bidirektionale Azure DevOps-Synchronisierung im Enterprise-Tarif – Aktionspunkte werden als Arbeitselemente exportiert, der Status „Erledigt“ wird zurückimportiert
- + Zu den Team-Radaren gehören der „Spotify Squad Health Check“ sowie vollständig individuell anpassbare Radare
- + Verfügbar in fünf Benutzeroberflächensprachen (Englisch, Deutsch, Niederländisch, Französisch, Italienisch) und Export in Excel, CSV oder als PDF per E-Mail
Trune.io — cons
- − <strong>Das Produkt wurde nicht weiterentwickelt</strong>: Die Web-App wurde zuletzt im September 2025 bereitgestellt, der Blog wurde im Juli 2024 eingestellt, es gibt kein Änderungsprotokoll, und die Android-App ist nicht mehr bei Google Play verfügbar.
- − Kein SCIM, keine SOC 2-Zertifizierung und keine Prüfprotokolle; SSO ist lediglich als kundenspezifische SAML-Konfiguration verfügbar – nicht unternehmenstauglich
- − Keine KI: Der Code enthält ein truneGPT-Chatfenster, doch nichts in der Benutzeroberfläche öffnet dieses.
- − Azure DevOps ist der einzige native Konnektor und steht ausschließlich Enterprise-Kunden zur Verfügung (auf Angebotsbasis); alle anderen Optionen sind einzelne, einseitige Zapier-Trigger.
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.