Neatro
5.5Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren
Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentarebene, KI-gestützte Gruppierungsvorschläge, eine automatische ROTI-Umfrage sowie „Team Radar“-Zustandsüberprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.
Full review →
Simyl Flow
5.5Messen Sie, was ausgeliefert wird und was verbleibt
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive neben Planning Poker, der Demo-Vorbereitung und dem Coaching eine von mehreren miteinander verknüpften Zeremonien darstellt. Retro-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, KI generiert aus den Daten Kartenvorschläge, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for entwicklungsabteilungen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
Neatro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor und für den Einsatz in Unternehmen. Simyl Flow ist führend bei KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform.
Neatro und Simyl Flow sind insgesamt in etwa gleichwertig. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Aspekte für Ihr Team am wichtigsten sind.
Scores compared
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | Toronto, Canada |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 33 | 20 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
- + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
- + KI-Gruppierungsvorschläge in Schritt 2, die der Moderator nacheinander annimmt oder ablehnt – unterstützend, nicht automatisch
- + Ein Action-Kanban-Board, eine automatische ROTI-Umfrage und eine Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung sichtbar bleibt
- + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Version gilt dauerhaft für 10 Mitglieder
Neatro — cons
- − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen erscheinen dort, wo Sie den Link einfügen
- − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
- − Die kostenlose Version bietet <em>keine Exporte, Integrationen, Gastlinks oder KI-Gruppierung</em> – all dies ist erst ab der Premium-Version verfügbar
- − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
- − Keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die von Azure verwiesen), Hosting ausschließlich in Quebec sowie keine SCIM-Unterstützung, keine Audit-Protokolle, keine öffentliche API und keine teamübergreifenden Zusammenfassungen
Simyl Flow — pros
- + Retro-Tafeln werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengeführte PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit). Unerledigte Aufgaben werden mit einer Nachverfolgung der Abschlussquote übernommen – die Diskussion basiert auf Fakten, und der sechsdimensionale Gesundheitsindex gibt Aufschluss darüber, ob die Änderungen des letzten Sprints tatsächlich umgesetzt wurden
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repositories und deren CI-Pipelines für DORA-Kennzahlen
- + Offizieller Remote-MCP-Server, allgemein verfügbar und ohne Zugangsbeschränkungen – <em>seine Endpunktadresse und die OAuth-2.1-Erkennungsantwort sind live unter </em> abrufbar, mit dynamischer Client-Registrierung und 17 schreibgeschützten Tools in 8 Datenbereichen (einschließlich Retros, Metriken, Aktionen, Poker, Effektivität und Coaching), sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf können Sprint-Daten direkt abfragen
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – individuelle Effektivitätsprofile und KI-Coaching-Notizen sind ausschließlich für den Entwickler (und optional dessen Vorgesetzten) zugänglich; es gibt keine Ranglisten, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Claude über Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
Simyl Flow — cons
- − <strong>Sie können sich noch nicht registrieren.</strong> Seit Oktober 2026 führt jeder CTA zum Link „Auf die Warteliste setzen“, die Anmeldeseite akzeptiert ausschließlich bestehende Konten, und die Muttergesellschaft listet Flow als „Private Preview“ auf – während auf der Preisseite weiterhin drei Tarife und eine 30-tägige Testversion angeboten werden. Der Anbieter (Simyl AI, Inc., gegründet 2024, Toronto) ist ein nicht namentlich genanntes „kleines Team von Ingenieuren“ ohne Eintrag bei G2/Capterra, Bewertungen von Dritten oder Presseberichte.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wesentliche Funktionen für Moderatoren: keine anonyme Einreichung oder privates Brainstorming, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, kein Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros, kein Retro-Board-Timer und nur vier integrierte Formate sowie eine benutzerdefinierte Vorlage im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools – und fast keine Interaktionsfunktionen (keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder Lobwand), was es für Teams, deren Problem bei Retros eher die Beteiligung als die Messung ist, ungeeignet macht
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – der Anbieter betont ausdrücklich, dass es <em>„keine Umfragen, sondern nur Ergebnisse“</em> gibt; es gibt also keinen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck, keine Stimmungsanalyse und keinen ROTI; auch auf dem Retro-Board wird die Stimmung nicht erfasst
- − Die Angaben zum Unternehmensbereich basieren auf Selbstauskünften: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; dabei werden die Zertifizierungen von AWS übernommen, anstatt eigene zu besitzen; SSO/SAML ist nur in einer auf Angebotsanfragen beschränkten Stufe verfügbar, es gibt kein SCIM, und Audit-Protokolle werden lediglich als Angebot auf der Verkaufsseite aufgeführt und sind kein Bestandteil des Tarifs.
- − Der Export umfasst CSV- und PDF-Berichte, wobei der Download von PDF-Berichten ausschließlich in der „Growth“-Stufe verfügbar ist; es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgesendet werden können.
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.