Neatro
5.4Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren
Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentar-Ebene, ROTI-Feedback sowie „Team Radar“-Zustandsprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.
Full review →
QRetro
5.8Kümmern Sie sich um das Wohlbefinden Ihres Teams, nicht um Haftnotizen
QRetro ist ein völlig kostenloses Tool für die Retrospektive ohne Begrenzung der Teilnehmerzahl oder der Teamgröße, das vom Einzelentwickler Roman Ermilov entwickelt wurde und seit Januar 2023 kontinuierlich bereitgestellt wird. Es durchläuft einen festgelegten Ablauf mit sieben Phasen – optionaler Gesundheitscheck, optionales Icebreaker-Spiel, Karten, Gruppeneinteilung, Abstimmung, Diskussion, Ergebnisse – und schließt mit einer automatisch generierten Zusammenfassung, einem ROTI-Wert und Aktionspunkten ab. Ein offizieller MCP-Server stellt 29 Lese-/Schreib-Tools bereit, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards, Gesundheitstrends und Maßnahmen direkt abfragen können.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for kleine, agile Teams und eigenständige Arbeitsgruppen, die eine wirklich gut ausgestattete Retrospektive – mit 52 Vorlagen, Zustandsprüfungen, ROTI, Timer, Icebreaker-Spielen und MCP-Zugang – völlig kostenlos nutzen möchten und bereit sind, einen Anbieter mit nur einem einzigen Betreuer zu akzeptieren, der weder SSO noch Exportdateien noch Zertifizierungen bietet. It offers a free tier.
Neatro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und für den Einsatz in Unternehmen. QRetro ist führend in den Bereichen Wert, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse und offene Plattform.
In allen acht Bewertungskategorien liegt QRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $23/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2023 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | — |
| Features | 27 | 32 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
- + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
- + Eine automatische ROTI-Umfrage bei jeder Retrospektive schließt den Feedback-Kreislauf
- + Ein Aktions-Kanban-Board sowie eine automatische Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung im Blick bleibt
- + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Variante gilt dauerhaft für 10 Mitglieder
Neatro — cons
- − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen werden dort angezeigt, wo Sie den Link einfügen
- − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
- − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
- − Kein eigenes SOC 2- oder ISO 27001-Zertifikat (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die Zertifikate von Azure verwiesen), keine Erklärung zur DSGVO und das Hosting erfolgt ausschließlich in Quebec
- − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard zur Organisationsgesundheit, kein SCIM, keine Audit-Protokolle, keine öffentliche API und keine Webhooks
QRetro — pros
- + Vollkommen kostenlos, ohne Begrenzung der Teilnehmerzahl, ohne Begrenzung der Teammitgliederzahl und ohne kostenpflichtige Funktionen – eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, verteilt auf drei Teams, zahlt nichts, und es gibt keine kostenpflichtige Stufe, auf die ein Upgrade angeboten werden könnte
- + Das Retro-Toolkit bietet für ein kostenloses Produkt einen umfangreichen Funktionsumfang: 52 Vorlagen, Übermittlung im privaten Modus, Timer, Gruppierung per Drag-and-Drop mit automatisch benannten Gruppen, Aktionspunkte, Teamvereinbarungen, ROTI und eine Gesundheitsprüfung in Form eines Radardiagramms
- + Eine für ein kostenloses Produkt ungewöhnlich starke Interaktionsebene – vier integrierte Spiele („Draw & Guess“, „Sprint in one GIF“, „Hangman“ und „Decoded“), die als umschaltbare Icebreaker-Phase genutzt werden können, sowie GIF-Karten, Emoji-Reaktionen und Live-Cursor. TeleRetro und die Whiteboard-Tools gehen noch einen Schritt weiter, vor allem in Bezug auf Musik und Umgebungsgeräusche
- + Offizieller MCP-Server unter einer einzigen Adresse (mcp.qretro.com) mit 29 Tools zum Lesen, Schreiben und Löschen sowie OAuth-Anmeldung, sodass Claude, Cursor oder VS Code Zusammenfassungen der Boards, Entwicklungstrends und Aktionspunkte abrufen können, ohne dass etwas eingefügt werden muss
- + Der Gastzugang ist nun ohne Konto oder Passwort möglich, und Gastbeiträge bleiben nun dauerhaft erhalten, anstatt nach einem Tag zu verfallen.
- + Trotz seines Status als Einzelprojekt ist das Projekt sichtlich aktiv – über 15 datierte Einträge im Changelog im Laufe des Jahres 2026, darunter der Neustart als Version 4, MCP-OAuth, Poker über MCP sowie zwei neue Spiele im Juli und August 2026
QRetro — cons
- − Entwickelt und gepflegt von einem einzigen Entwickler (Roman Ermilov) ohne Support-Team, SLA oder öffentlich bekannt gegebene Unternehmensstruktur – die Obergrenze für Anbieter, die ausschließlich vom Gründer betrieben werden, gilt unabhängig davon, wie gut das Produkt ist
- − Es gibt keinerlei unternehmensweite Kontrollmaßnahmen: kein SSO oder SAML, kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung; eine Datenschutzerklärung und eine Liste der Unterauftragsverarbeiter sind zwar veröffentlicht, es wird jedoch keine ausdrückliche Einhaltung der DSGVO geltend gemacht
- − Kein Dateiexport – die Ergebnisse werden als Zusammenfassung an Slack oder Telegram weitergeleitet, es gibt jedoch keine dokumentierte Exportfunktion für PDF, CSV, Excel, Markdown oder E-Mail, sodass die Retro-Aufzeichnung nirgendwo außerhalb dieser beiden Kanäle gespeichert werden kann
- − Das Integrationsangebot ist begrenzt: ausschließlich Jira, Linear, Slack und Telegram – keine Unterstützung für Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps oder andere Ticket-Systeme
- − Keine Unterstützung für asynchrone oder verteilte Teams – der siebenstufige Ablauf setzt eine Live-Sitzung voraus, und es gibt keine wiederkehrenden oder terminierten Retrospektiven
- − Die Stimmrechte werden automatisch berechnet (Karten + 3, maximal 10) und nicht vom Moderator festgelegt, und die Reihenfolge der Phasen selbst kann nicht angepasst werden
- − Die KI ist bewusst eingeschränkt – Zusammenfassungen, empfohlene nächste Schritte und Gesundheitstrends, jedoch keine Clusterbildung, Stimmungsanalyse oder Beratung; der Anbieter begründet dies damit, dass so „aufdringliche Chatbots“ vermieden werden sollen.
- − Es erfolgt keine teamübergreifende oder organisationsweite Berichterstattung, sodass Status- und Aktionsdaten auf den Boards eines einzelnen Teams verbleiben
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.