IdeaBoardz
3.1Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Pinnwände
IdeaBoardz ist ein seit Langem bestehendes, kostenloses Tool für Brainstorming und Retrospektiven: Wählen Sie eine von fünf Voreinstellungen („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-dos“) oder benennen Sie Ihre eigenen Abschnitte (1–10), teilen Sie die URL, fügen Sie anonym Ideen hinzu, stimmen Sie dafür ab und exportieren Sie die Ergebnisse als PDF oder Excel. Die App funktioniert nach wie vor und wird weiterhin täglich genutzt, doch die Entwicklung wurde bereits vor Jahren eingestellt – die letzten Feature-Commits im öffentlichen Source-Repository stammen aus dem April 2020, und die Nutzungsbedingungen wurden seitdem nicht mehr überarbeitet.
Full review →
Simyl Flow
5.5Messen Sie, was ausgeliefert wird und was verbleibt
Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive eine von fünf miteinander verknüpften Zeremonien darstellt (Planning Poker, Stand-ups, Demo-Vorbereitung, Retrospektiven, Coaching). Retro-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI vorbelegt; KI generiert anhand der Daten Kandidatenkarten, und unerledigte Maßnahmen werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for einmalige Retrospektiven und schnelle, dezentrale Brainstormings, wenn sich niemand anmelden möchte. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for entwicklungsabteilungen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Ausfallrate bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.
IdeaBoardz ist führend bei Wert. Simyl Flow ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Simyl Flow mit einer Gesamtpunktzahl von 5.5 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | Free | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2024 |
| HQ | Pune, India | Toronto, Canada |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · PDF |
| Features | 10 | 28 |
| Integrations | 0 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Wirklich kostenlos – keine Paywall, kein kostenpflichtiges Abonnement, keine zeitlich begrenzte Testphase
- + Für die Teilnahme ist keine Anmeldung erforderlich – teilen Sie einfach den Link
- + Fünf Voreinstellungen per Mausklick („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-do-Liste“) oder geben Sie Ihre eigenen Abschnittsüberschriften (1–10) ein
- + Ziehen Sie einen Haftnotizzettel auf einen anderen, um sie zusammenzuführen; die Stimmen werden addiert
- + PDF- und Excel-Export auf jeder Übersicht sowie eine funktionsfähige Handyansicht
IdeaBoardz — cons
- − Die Voreinstellungen füllen lediglich die Spaltenüberschriften vorab aus – es gibt weder einen Timer noch Phasen noch einen Ablaufplan für den Moderator dahinter
- − Keine Nachverfolgung von Aufgaben, keine Verantwortlichen, keine Fälligkeitstermine, kein Übertrag zwischen den Boards
- − Unbegrenzte anonyme „Upvotes“ ohne Begrenzung der Stimmen pro Person
- − Keine Integrationen, kein SSO, kein SOC 2 und keine veröffentlichte Datenschutzerklärung – die URL ist die einzige Zugriffskontrolle
- − Seit April 2020 gibt es keine Produktentwicklung mehr; der Support erfolgt über eine Gmail-Adresse und einen Twitter-Namen
Simyl Flow — pros
- + Retro-Tafeln werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengeführte PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit). Unerledigte Maßnahmen werden mit einer Nachverfolgung der Abschlussquote übertragen – die Diskussion basiert auf Fakten, und der sechsdimensionale Gesundheitsindex gibt Aufschluss darüber, ob die Änderungen des letzten Sprints tatsächlich umgesetzt wurden
- + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repositories und deren CI-Pipelines für DORA-Metriken
- + Offizieller Remote-MCP-Server, allgemein verfügbar und ohne Zugangsbeschränkungen – <em>verifiziert und live</em>, mit OAuth 2.1-Erkennung, dynamischer Client-Registrierung und neun schreibgeschützten Bereichen (Retrospektiven, Stand-ups, Metriken, Maßnahmen, Poker, Effektivität, Coaching), sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf können Sprintdaten direkt abfragen
- + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
- + Durchdachte Datenschutzarchitektur – Bewertungen erfolgen auf Teamebene und nicht individuell, Coaching-Notizen sind nur für den Entwickler und dessen Vorgesetzten einsehbar, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung
- + Standups sind das umfassendste Modul: asynchrone automatische Generierung, ein optimierter Live-Modus mit individuellen Timern und Moderatorenwechsel, integrierte Videofunktion mit intelligenter automatischer Stummschaltung (1.500 Min./Monat im Growth-Tarif), sechs Blocker-Kategorien sowie eine KI-gestützte Analyse von Blocker-Mustern
Simyl Flow — cons
- − <strong>Der Zugang erfolgt über eine Warteliste.</strong> Der CTA-Button in der Kopfzeile auf jeder Seite lautet nun „Auf die Warteliste setzen“, und die Wartelisten-Seite selbst leitet zur Anmeldung weiter – während auf der Preisseite weiterhin drei Tarife und eine 30-tägige Testversion angeboten werden.
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wesentliche Funktionen für Moderatoren: keine anonyme Einreichung, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, kein Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros, kein Retro-Board-Timer und nur 5 integrierte Vorlagen gegenüber über 50 bei Retro-spezialisierten Tools – sowie nahezu keine Interaktionsfunktionen (keine Icebreaker, GIFs, Reaktionen, Musik oder Lobwand), was es für Teams, deren Retro-Problem eher in der Beteiligung als in der Messung liegt, ungeeignet macht
- − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – der Anbieter betont ausdrücklich, dass es <em>„keine Umfragen, nur Ergebnisse“</em> gibt; es gibt also keinen umfragebasierten Gesundheitscheck, keine Stimmungsanalyse und keinen ROTI; das einzige Stimmungssignal ist eine Emoji-Abfrage in den Standup-Meetings, nicht auf dem Retro-Board
- − Die Angaben zum Unternehmensbereich basieren auf Selbstauskünften: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; dabei werden die Zertifizierungen von AWS übernommen, anstatt eigene zu besitzen; SSO/SAML ist nur in einer Stufe verfügbar, für die ein Angebot angefordert werden muss; es gibt kein SCIM, und Audit-Protokolle werden lediglich als Angebot auf der Verkaufsseite aufgeführt und sind kein Bestandteil des Tarifs.
- − Der Export umfasst CSV- und PDF-Berichte, wobei der Download von PDF-Berichten ausschließlich in der „Growth“-Stufe verfügbar ist; es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgeschrieben werden können.
- − Ein junges Unternehmen (Simyl AI, Inc., gegründet 2024, Toronto), das sich selbst als „kleines Team von Ingenieuren“ bezeichnet, ohne namentlich genannte Gründer und das auch nach zwei Jahren noch keine Bewertungen von Dritten, keinen Eintrag bei G2/Capterra und keine Presseberichterstattung vorweisen kann – eine echte Frage der Nachhaltigkeit für den Einkauf
- − Die kostenlose Stufe ist wirklich sehr begrenzt (1 Team, 10 Beteiligte, 2 Retrospektiven pro Monat, 1 Integration, 90-tägige Aufbewahrungsfrist), und Azure DevOps befindet sich nach wie vor im Status „in Kürze verfügbar“ und ist noch nicht veröffentlicht.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.