Retrospective Tools

GoRetro vs Simyl Flow

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

GoRetro logo

GoRetro

5.3

Sorgen Sie dafür, dass jeder Sprint wirkungsvoll, effizient und unterhaltsam ist

GoRetro ist eine sprintorientierte Suite für Retrospektiven und Schätzungen, die Retrospektiven, Planning Poker, Kapazitätsplanung und einen mit Jira verknüpften Sprint-Monitor vereint. Das Angebot umfasst einen eingeschränkten kostenlosen Tarif sowie eine pauschale kostenpflichtige Preisgestaltung pro Team.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Messen Sie, was ausgeliefert wird und was verbleibt

Simyl Flow ist eine Plattform zur Ergebnismessung für Entwicklerteams, bei der die Retrospektive neben Planning Poker, der Demo-Vorbereitung und dem Coaching eine von mehreren miteinander verknüpften Zeremonien darstellt. Retro-Boards werden vorab mit sechs Sprint-Kennzahlen aus Jira, Linear, GitHub und CI gefüllt, KI generiert aus den Daten Kartenvorschläge, und unerledigte Aktionspunkte werden übertragen – all dies fließt in einen sechsdimensionalen Team-Gesundheitsindex ein, der Sprint für Sprint verfolgt wird.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.3 overall and is best for scrum-Teams, die hauptsächlich in Jira arbeiten und ein ausgefeiltes Paket aus Retrospektive und Planning Poker zum Team-Preis wünschen, aber auf eine aktive Roadmap verzichten können. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for entwicklungsabteilungen, die bereits Retros durchführen und diese mit den Lieferdaten verknüpfen möchten – Teams, die sich fragen, ob die Verbesserungen des letzten Sprints tatsächlich Auswirkungen auf die Zykluszeit, die Überprüfungsverzögerung oder die Fehlerquote bei Änderungen hatten, anstatt nach einer besseren Pinnwand für Haftnotizen zu suchen. It offers a free tier.

GoRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor und für den Einsatz in Unternehmen. Simyl Flow ist führend bei KI und Erkenntnisse, Integrationen und offene Plattform.

In allen acht Bewertungskriterien liegt Simyl Flow mit einer Gesamtpunktzahl von 5.5 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailGoRetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesYes
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends.1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$29/team/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20202024
HQIsraelToronto, Canada
Data residencyUnited StatesUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImageCSV · PDF
Features3420
Integrations29

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓—
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓note—
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓note
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓note✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack✓note✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

GoRetro — pros

  • + Pauschalpreis pro Team (29 $/Team/Monat bei Jahresabrechnung) mit einer unbegrenzten Anzahl von Mitgliedern pro Team sowie ein wirklich kostenloser Tarif für ein Team
  • + Ausgereifte Benutzererfahrung für die Moderation in Echtzeit mit Anonymitätsoptionen für jedes Board (Autor ausblenden, Karten ausblenden, Stimmen ausblenden) sowie Gruppierung per Drag-and-Drop
  • + Kombiniert Planning Poker, einen Kapazitätsrechner und einen Jira-Sprint-Monitor mit Retrospektiven
  • + Zusatzfunktionen für echtes Engagement – Giphy-Auswahl auf Karten, eine optionale „Kudos“-Spalte, Icebreaker, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
  • + Enge Integration mit Jira Cloud; Aufgaben werden direkt an Slack weitergeleitet

GoRetro — cons

  • − <strong>Befindet sich faktisch im Wartungsmodus</strong> – die Produktions-App wurde zuletzt am 9. Februar 2025 erstellt, das Änderungsprotokoll wurde am 23. Mai 2023 eingestellt und der Blog am 28. Juli 2023; außerdem sind zwei Funktionen aus dieser Zeit weiterhin mit dem Hinweis „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet
  • − <em>In der ausgelieferten App ist keinerlei KI enthalten</em> – weder Clustering noch Zusammenfassung noch Stimmungsanalyse; die Endung „.ai“ ist eine Domain, keine Funktion.
  • − Der Umfang der Integration ist begrenzt – ausschließlich Jira und Slack, ohne native Anbindung an MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence oder Trello
  • − Keine öffentliche API oder Webhooks; Exportmöglichkeiten auf PDF, CSV und PNG beschränkt; Hosting ausschließlich in den USA ohne Option für einen Standort in der EU
  • − Die Sicherheitsseite widerspricht ihren eigenen Angaben: SOC 2 Typ II und ISO 27001 werden oben als zertifiziert ausgewiesen, in der Detailzeile jedoch als „Prüfung steht noch aus“ angegeben.

Simyl Flow — pros

  • + Retro-Tafeln werden bereits mit sechs Kennzahlen für den Sprint (Velocity, Zykluszeit, zusammengeführte PRs, Commits, Fehlerquote, ungeplante Arbeit). Unerledigte Aufgaben werden mit einer Nachverfolgung der Abschlussquote übernommen – die Diskussion basiert auf Fakten, und der sechsdimensionale Gesundheitsindex gibt Aufschluss darüber, ob die Änderungen des letzten Sprints tatsächlich umgesetzt wurden
  • + Für ein Tool zur Durchführung von Retrospektiven ungewöhnlich umfassende Integration von Lieferdaten: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-Issues sowie GitHub-, GitLab- und Bitbucket-Repositories und deren CI-Pipelines für DORA-Kennzahlen
  • + Offizieller Remote-MCP-Server, allgemein verfügbar und ohne Zugangsbeschränkungen – <em>seine Endpunktadresse und die OAuth-2.1-Erkennungsantwort sind live unter </em> abrufbar, mit dynamischer Client-Registrierung und 17 schreibgeschützten Tools in 8 Datenbereichen (einschließlich Retros, Metriken, Aktionen, Poker, Effektivität und Coaching), sodass Claude, ChatGPT, Cursor oder Windsurf können Sprint-Daten direkt abfragen
  • + Pauschalpreis pro Team (29–49 $/Team/Monat) anstelle einer Abrechnung pro Arbeitsplatz; somit zahlt eine Organisation mit 24 Mitarbeitern, die in drei Teams organisiert ist, 87 $/Monat, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter in den einzelnen Teams
  • + Durchdachte Datenschutzarchitektur – individuelle Effektivitätsprofile und KI-Coaching-Notizen sind ausschließlich für den Entwickler (und optional dessen Vorgesetzten) zugänglich; es gibt keine Ranglisten, Quellcode wird niemals gespeichert, und die KI läuft auf Claude über Amazon Bedrock ohne Datenspeicherung

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Sie können sich noch nicht registrieren.</strong> Seit Oktober 2026 führt jeder CTA zum Link „Auf die Warteliste setzen“, die Anmeldeseite akzeptiert ausschließlich bestehende Konten, und die Muttergesellschaft listet Flow als „Private Preview“ auf – während auf der Preisseite weiterhin drei Tarife und eine 30-tägige Testversion angeboten werden. Der Anbieter (Simyl AI, Inc., gegründet 2024, Toronto) ist ein nicht namentlich genanntes „kleines Team von Ingenieuren“ ohne Eintrag bei G2/Capterra, Bewertungen von Dritten oder Presseberichte.
  • − Dem Retro-Toolkit fehlen wesentliche Funktionen für Moderatoren: keine anonyme Einreichung oder privates Brainstorming, keine Gruppierung per Drag-and-Drop, kein Präsentationsmodus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros, kein Retro-Board-Timer und nur vier integrierte Formate sowie eine benutzerdefinierte Vorlage im Vergleich zu über 50 bei Retro-spezifischen Tools – und fast keine Interaktionsfunktionen (keine Icebreakers, GIFs, Reaktionen, Musik oder Lobwand), was es für Teams, deren Problem bei Retros eher die Beteiligung als die Messung ist, ungeeignet macht
  • − Der Gesundheitswert wird anhand von Lieferkennzahlen berechnet, nicht anhand des Teams – der Anbieter betont ausdrücklich, dass es <em>„keine Umfragen, sondern nur Ergebnisse“</em> gibt; es gibt also keinen auf Umfragen basierenden Gesundheitscheck, keine Stimmungsanalyse und keinen ROTI; auch auf dem Retro-Board wird die Stimmung nicht erfasst
  • − Die Angaben zum Unternehmensbereich basieren auf Selbstauskünften: „SOC 2-konform, nicht zertifiziert“ und „ISO 27001-konform, nicht zertifiziert“; dabei werden die Zertifizierungen von AWS übernommen, anstatt eigene zu besitzen; SSO/SAML ist nur in einer auf Angebotsanfragen beschränkten Stufe verfügbar, es gibt kein SCIM, und Audit-Protokolle werden lediglich als Angebot auf der Verkaufsseite aufgeführt und sind kein Bestandteil des Tarifs.
  • − Der Export umfasst CSV- und PDF-Berichte, wobei der Download von PDF-Berichten ausschließlich in der „Growth“-Stufe verfügbar ist; es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks, und der MCP-Server ist schreibgeschützt, sodass keine Daten programmgesteuert zurückgesendet werden können.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.