Echometer
6.1Psychologisch gestützte Retros und Team Health Checks für Ingenieurteams
Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven und 1:1-Meetings, die auf wiederkehrenden Health-Check-Impulsen, strukturierten Retros und der Verfolgung der Teamentwicklung basiert. Es richtet sich an Engineering Manager, Scrum Master und agile Coaches, die <strong>Forschungsbasierte Umfragen</strong> anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.
Full review →
Reetro
6.4Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein leichtgewichtiges Retrospektive-Tool mit einer großzügigen kostenlosen Stufe und einer KI-gestützten Pro-Stufe, die Zusammenfassungen von Meetings, Stimmungsanalysen, Monatsberichte, anpassbare Gesundheitschecks und einen Action Tracker umfasst. ISO 27001 wird auf Anbieterebene gehalten; SOC 2-Referenzen auf der Marketing-Website beziehen sich auf die Infrastrukturebene und nicht auf ein Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for engineering Manager und agile Coaches, die wiederkehrende Gesundheitschecks in Verbindung mit Retros wünschen, mit EU-Datenresidenz und einer Bibliothek mit Forschungsfragen. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, einfaches Retro-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen und Jira/Azure DevOps-Export wünschen. It offers a free tier.
Echometer leads on retro toolkit and AI & insights. Reetro leads on value, fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | €35/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2019 |
| HQ | Münster, Germany | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 40 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | — |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
Echometer — pros
- + Bibliothek mit Fragen zum Gesundheitscheck auf der Grundlage der psychologischen Forschung der Universität Münster
- + Starke Längsschnittimpulse und Team-Radar-Berichte in Verbindung mit Retros
- + Datenresidenz nur in der EU (Open Telekom Cloud, Deutschland) mit DSGVO DPA
- + AI Co-Pilot bündelt Ideen und schlägt SMARTe Maßnahmen vor
Echometer — cons
- − Dünne Chatops-Integrationen - kein natives Slack, Teams oder Confluence
- − Kein SOC 2; verlässt sich auf ISO 27001-Rechenzentren und EU-Wohnsitz
- − 1:1-Meetings und die tiefgreifende KI sind in einem separaten kostenpflichtigen Produkt enthalten.
- − Keine systemeigene Planung oder wiederkehrende Wiederholungen - Sitzungen starten manuell
Reetro — pros
- + Großzügige kostenlose Stufe, keine Kreditkarte erforderlich
- + Der Pro-Preis pro Team ($29/Team/Monat) hält die Kosten für kleine Teams kalkulierbar.
- + KI-Zusammenfassungen, Stimmungsanalysen und monatliche Berichte gegen Bezahlung
- + Anpassbare Gesundheitschecks für Teams, Umfragen und ein Glücksindex
- + ISO 27001-Zertifizierung auf Anbieterebene, plus Audit-Protokolle (SOC 2 ist ein reines Infra-Audit, kein Reetro-Audit)
Reetro — cons
- − Der kostenlose Plan ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 Boards/Monat und 4 Spalten begrenzt, wobei Anonymität jetzt kostenpflichtig ist.
- − Abstimmungen sind im Wesentlichen Upvote/Downvote - keine Abstimmung über Ideen in Gruppen
- − Die Bildschirme für Berichte und Analysen (Teamberichte, vergleichende Berichte, monatliche Berichte, PDF-Export) sind immer noch als <em>in Kürze</em> aufgeführt.
- − Mehrere Funktionen zur Verbesserung der Lebensqualität sind als 'demnächst' gekennzeichnet - Link-Karten, @Mentions, Scheduler, Icebreaker, On-Premises, In-App-Benachrichtigungen
- − Kein öffentliches Changelog oder Versionshinweise - schwer zu überprüfen, was kürzlich ausgeliefert wurde
- − Kein Planungspoker, Whiteboard, Präsentationsmodus, mobile App oder GitHub/Linear-Integrationen