RetroTool
3.2Retrospectivas anônimas na internet, sem necessidade de login
O RetroTool é um quadro de retrospectiva online de fácil utilização, desenvolvido pela u2i, uma agência de software com cerca de 60 funcionários em Nova York e Cracóvia, inicialmente como ferramenta interna e posteriormente disponibilizada ao público. Retrospectivas anônimas e gratuitas são acessadas por meio de uma URL exclusiva, sem necessidade de cadastro; os planos pagos oferecem quadros privados, gerenciamento de equipes, retenção configurável e criptografia de conhecimento zero. O produto funciona e ainda é usado diariamente, mas nada de novo foi lançado de forma visível desde 2024.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copiloto de IA para feedback da equipe
O ScatterSpoke foi reconstruído do zero como versão 3 em agosto de 2026: painéis retrô, pesquisas estáticas e conduzidas por agentes, um mecanismo Signals que detecta padrões de moral, esgotamento e segurança psicológica em textos de feedback, e uma camada Ask que responde a perguntas com evidências citadas. Um servidor OAuth MCP oficial está incluído em todos os planos, inclusive no plano Gratuito.
Full review →Summary
RetroTool scores 3.2 overall and is best for equipes pequenas ou temporárias que desejam um quadro de retrospetiva gratuito, sem necessidade de cadastro, com elaboração privada, votação secreta e uma dúzia de modelos padrão — desde que você se sinta à vontade para usar uma ferramenta cuja última versão visível data de maio de 2024. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizações de engenharia que desejam que a IA sintetize o feedback de várias equipes e pesquisas — e desenvolvedores de agentes que precisam de um back-end de pesquisa baseado no MCP. It offers a free tier.
RetroTool lidera em valor. ScatterSpoke lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, ScatterSpoke se destaca com uma pontuação geral de 5.7. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | RetroTool | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Anonymous boards; unlimited cards, columns, action points and participants; 3 basic templates; private sections, secret voting, dot-vote limits, timer, grouping, action points with owner and due date; Markdown export; 12-month retention. A free registered 'Participant' account (not advertised on the plans page) adds access to private retros and cross-device drafts | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $10/team/mo ($100/team/yr billed annually) | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo (Individual — 3 teams x $10/team/mo, unlimited members per team; $300/yr = $25/mo billed annually) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2019 |
| HQ | Poland | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Confluence | CSV · PDF |
| Features | 19 | 46 |
| Integrations | 0 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTool | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
RetroTool — pros
- + Retros genuinamente gratuitos e anônimos, sem necessidade de criar uma conta
- + Configuração em três cliques — URL exclusiva, compartilhar, executar
- + As seções privadas por coluna mantêm a redação imparcial até que as pessoas publiquem
- + Criptografia de conhecimento zero com senhas personalizadas no plano Empresa
- + Preço fixo por equipe (US$ 10 ou US$ 20 por equipe por mês, com desconto de 15% ou mais na assinatura anual) com <em>número ilimitado de membros por equipe</em>, e não por licença
RetroTool — cons
- − <strong>Inativo</strong>: a versão de marketing é de 28 de maio de 2024, o aplicativo ainda roda o Meteor 2.9, o blog foi interrompido em março de 2022 e as páginas jurídicas permanecem inalteradas desde agosto de 2020
- − Não há integrações nativas com o Jira, o Slack, o Teams ou qualquer ferramenta do Agile Stack
- − Sem recursos de IA (agrupamento, resumo, extração de ações, análise de sentimento)
- − Sem verificações de saúde, retrospectivas recorrentes, modo assíncrono ou relatórios entre equipes
- − A exportação é feita apenas no formato Markdown (simples ou no estilo do Confluence) e copiada para a área de transferência
- − A maioria dos modelos, cartões com imagens, participantes identificados, painéis privados exclusivos para convidados e criptografia de conhecimento zero estão disponíveis apenas nos planos pagos
- − Não é SOC 2; apenas login pelo Google, sem SSO via SAML, SCIM ou registros de auditoria
ScatterSpoke — pros
- + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — OAuth, sem necessidade de chaves de API para cunhar; a linha paga se aplica apenas à leitura dos resultados
- + Mecanismo de sinais com quinze regras integradas e uma etapa de detecção e análise crítica antes que qualquer coisa seja gravada
- + O Ask identifica a pesquisa ou o histórico por trás de cada resposta e analisa as tendências temáticas cruzadas nos planos pagos
- + Documentos públicos com um nível de precisão incomum — uma tabela de direitos por nível que especifica exatamente o que cada plano oferece
- + Os convidados participam por meio de um e-mail verificado ou de um link aberto, e nunca ocupam uma vaga
ScatterSpoke — cons
- − US$ 814/mês para 3 equipes de 8 pessoas no plano Business (5 licenças incluídas; a partir daí, US$ 35/licença); o plano Gratuito oferece uma única licença
- − <strong>As ações pendentes não fazem mais parte do fluxo retro da v3</strong> — a fase de revisão registra os resultados como comentários nos cartões
- − O agrupamento manual foi removido; o agrupamento agora é feito exclusivamente por IA e as colunas do quadro são fixas no momento da criação
- − O direito de integração da v3 abrange apenas o Slack, o Teams e o e-mail — não há documentação sobre a configuração do Jira, do GitHub ou do Azure DevOps
- − Uma exportação em CSV de um retro encerrado; registros de auditoria, retenção de dados e IA em toda a organização estão disponíveis apenas na versão Enterprise
Keep comparing
Other RetroTool comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.