Retrospective Tools

Miro vs RetroTool

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.4

Retrospectivas on-line anônimas, sem necessidade de login

O RetroTool é um quadro de retrospectiva on-line de baixo atrito criado pela agência de software u2i de Nova York/Polônia como um projeto paralelo. As retrospectivas anônimas gratuitas são executadas a partir de um URL exclusivo, sem inscrição; os níveis pagos adicionam quadros privados, gerenciamento de equipe e retenção mais longa. O produto ainda funciona, mas o site não mostra nenhuma atividade de envio há anos.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

RetroTool scores 3.4 overall and is best for equipes pequenas ou ad-hoc que desejam um quadro retro gratuito e sem cadastro, com votação secreta e alguns modelos padrão, desde que se sintam confortáveis em usar uma ferramenta que não envia atualizações visíveis há anos. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTool leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
RetroTool
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 3.5
Value 9.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Detail Miro RetroTool
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price $10/user/mo $10/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $30/mo
Enterprise Yes No
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Poland
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 0

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro RetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR note
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações

RetroTool — pros

  • + Retratos anônimos genuinamente gratuitos, sem necessidade de conta
  • + Configuração com três cliques - URL exclusivo, compartilhar, executar
  • + Criptografia de conhecimento zero com senhas personalizadas no plano da empresa
  • + Preço fixo por equipe (US$ 10 ou US$ 20/equipe/mês) em vez de por assento

RetroTool — cons

  • <strong>Aparentemente inativo</strong>: sem blog, changelog ou notas de versão; documentos legais atualizados pela última vez em 2020
  • Não há integrações nativas com Jira, Slack, Teams ou qualquer ferramenta de pilha ágil
  • Sem recursos de IA (agrupamento, resumo, extração de ações, sentimento)
  • Sem verificações de saúde, retrospectivas recorrentes ou relatórios entre equipes
  • Votação secreta e fóruns privados bloqueados por níveis pagos
  • Não é SOC 2; não há registros de SSO/SCIM/auditoria para compradores corporativos
← All comparisons