Retrospective Tools

Retro Rabbit vs ScatterSpoke

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.4

Retrospectivas com foco no Slack e registro assíncrono de notas

O Retro Rabbit é uma ferramenta de retrospectiva nativa do Slack que permite que as equipes registrem notas ao longo do sprint pelo Slack ou pelo aplicativo web; em seguida, realiza a retrospectiva em um quadro sincronizado com agrupamento por arrastar e soltar, votação e itens de ação atribuíveis. A camada de IA CarrotIQ está restrita ao plano Pro AI. Não há registro público de alterações nem mudanças visíveis nos recursos desde abril de 2025 — solicite um roteiro de desenvolvimento antes de se comprometer.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

Copiloto de IA para feedback da equipe

O ScatterSpoke é uma plataforma de feedback baseada em IA que transforma retrospectivas, reuniões diárias e pesquisas em temas, percepções e itens de ação priorizados — e, desde a versão 3.0 do ScatterSpoke, disponibiliza todo o ciclo de vida da pesquisa para agentes de IA por meio de um servidor MCP oficial.

Full review →

Summary

Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for equipes ágeis que utilizam o Slack como principal canal de comunicação e desejam registrar notas de retrospectiva continuamente ao longo do sprint, além de realizar retrospectivas leves, em tempo real ou assíncronas, sem sair do chat. It offers paid plans from $30/mo.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for equipes de engenharia no Jira/Slack que desejam utilizar a síntese por IA em várias retrospectivas — ou desenvolvedores de agentes que precisam de um backend de pesquisa no MCP. It offers a free tier.

Retro Rabbit lidera em valor. ScatterSpoke lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, ScatterSpoke se destaca com uma pontuação geral de 6.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor3.5
AI & Insights5.0
Integrations2.5
Open Platform1.5
Enterprise-grade2.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailRetro RabbitScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit14-day free trial, no credit card required1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$30/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$90/mo$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded2014
HQUnited StatesUSA
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · Excel · PDFPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features1736
Integrations14

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetro RabbitScatterSpoke
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2notenote
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Retro Rabbit — pros

  • + Um fluxo de trabalho genuinamente centrado no Slack — as anotações são registradas no Slack ao longo de todo o sprint, e não apenas na retrospectiva
  • + Reduz o viés de recência ao coletar feedback de forma contínua, em vez de por meio de uma redação silenciosa de 5 minutos
  • + Experiência do usuário (UX) simples e com personalidade, com agrupamento por arrastar e soltar e votação por pontos
  • + O CarrotIQ oferece recursos de agrupamento, sugestões de ações a serem realizadas e resumos retrospectivos no plano Pro AI, que custa US$ 40 por equipe por mês
  • + Preço fixo por equipe com número ilimitado de usuários e exportação para CSV/XLSX/PDF em todos os planos, incluindo o Starter

Retro Rabbit — cons

  • O Slack é a única integração de chat e gerenciamento de tarefas — sem Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps
  • Sem exames de saúde, radares de equipe ou relatórios de tendências longitudinais
  • Não há painéis de controle em nível organizacional, resumos entre equipes nem kanban de ações
  • Sem API pública, webhooks ou servidor MCP — os dados são exportados apenas como um arquivo
  • Os controles corporativos são limitados: o SSO está disponível apenas no plano Enterprise, não há SCIM nem registros de auditoria, e a política de privacidade não inclui compromissos relativos ao GDPR ou à CCPA

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — os agentes podem criar, distribuir e consultar pesquisas
  • + Extração de temas por IA, detecção de problemas, análise de sentimentos ao longo do tempo e entrevistas adaptativas moderadas por IA
  • + Certificação SOC 2 Tipo II desde o lançamento, com testes de penetração anuais
  • + Mais de 20 formatos retrô, fases orientadas e resumos entre equipes/programas

ScatterSpoke — cons

  • US$ 814/mês para 3 equipes de 8 pessoas no plano Business — 5 licenças incluídas; a partir daí, US$ 35/licença
  • O plano gratuito é para uma única licença, portanto, não é mais possível executar um retro de equipe
  • Não há um modelo específico de avaliação de bem-estar, indicadores de desempenho da equipe nem pesquisa sobre segurança psicológica
  • As integrações se limitam ao Jira, ao Slack e ao Teams — sem GitHub, Azure DevOps ou Linear
  • Os planos de preços da versão 3.0 não fazem nenhuma menção às retrospectivas; as notas de lançamento da Central de Ajuda se limitam a setembro de 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.