Retrospective Tools

Miro vs Retro Rabbit

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento

O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.8

Retrospectivas que priorizam o Slack com captura de notas assíncronas

O Retro Rabbit é uma ferramenta de retrospectiva nativa do Slack que permite que as equipes capturem notas durante o sprint com um comando /retro e, em seguida, executem a retro em um quadro da Web sincronizado com votação, itens de ação e um assistente de IA CarrotIQ opcional. <em>A cadência de atualização pública parece lenta - verifique se o produto ainda está sendo mantido ativamente antes de se comprometer.</em>

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for equipes ágeis centradas no Slack que desejam capturar notas retroativas continuamente durante o sprint e executar retrospectivas leves ao vivo ou assíncronas sem sair do bate-papo. It offers paid plans from $30/mo.

Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Retro Rabbit
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 5.0
Value 8.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 5.0
Integrations 2.5
Enterprise-grade 2.0
Detail Miro Retro Rabbit
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations 14-day free trial, no credit card required
Starting price $10/user/mo $30/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually $90/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL United States
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 17
Integrations 10 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro Retro Rabbit
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
  • + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
  • + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
  • + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
  • + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto

Miro — cons

  • Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
  • Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
  • Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
  • A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
  • Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações

Retro Rabbit — pros

  • + Fluxo de trabalho genuinamente voltado para o Slack - capture notas via /retro durante o sprint, não apenas no momento da retroação
  • + Reduz o viés de recência ao coletar feedback continuamente, e não em uma escrita silenciosa de 5 minutos
  • + UX simples e opinativa com agrupamento por arrastar e soltar e votação por pontos
  • + O CarrotIQ AI lida com agrupamento, itens de ação e resumos no plano Pro AI
  • + O preço fixo por equipe é dimensionado de forma clara para equipes pequenas

Retro Rabbit — cons

  • O Slack é a única integração de bate-papo/rastreador de problemas - não há Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ou Azure DevOps
  • Não há verificações de saúde, radares de equipe ou relatórios de tendências longitudinais
  • Não há painéis de controle em nível de organização, rollups entre equipes ou kanban de ações
  • Os controles corporativos são escassos: O SSO é apenas de nível empresarial, sem SCIM, sem registros de auditoria, sem postura documentada de GDPR
  • Preço fixo por equipe - 3 equipes de 8 pessoas custam US$ 90/mês na camada Starter
← All comparisons