Parabol
7.4Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins
O Parabol é uma plataforma ágil de código aberto para reuniões que abrange retrospectivas, sprint poker, check-ins de equipe e avaliações periódicas do desempenho da equipe, com sincronização completa do backlog com o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, séries de reuniões recorrentes, captura de transcrições do Zoom e do Google Meet, uma API GraphQL com escopo definido e uma base de conhecimento integrada (Pages) que publica automaticamente todos os resumos das reuniões e executa consultas de IA em retrospectivas anteriores.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Retrospectivas com foco no Slack e registro assíncrono de notas
O Retro Rabbit é uma ferramenta de retrospectiva nativa do Slack: a equipe insere notas em um canal do Slack ou no aplicativo web ao longo de todo o sprint e, em seguida, realiza a retrospectiva em um quadro sincronizado em tempo real com recursos como arrastar para agrupar, votação por pontos, um cronômetro compartilhado e itens de ação atribuíveis que são transferidos para a próxima retrospectiva. A camada de IA CarrotIQ está restrita ao plano Pro AI, que custa US$ 40 por equipe por mês. A empresa é composta por quatro pessoas; o Slack é a única integração disponível e ainda não há um registro público de alterações.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que buscam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, jogos de pôquer e avaliações do bem-estar da equipe. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for equipes ágeis que utilizam o Slack como principal ferramenta e desejam que as anotações da retrospectiva sejam registradas continuamente ao longo do sprint, além de contar com um quadro leve, seja em tempo real ou assíncrono — e que não precisam do Jira, de verificações de integridade nem de uma lista de verificação de aquisições. It offers paid plans from $30/team/mo.
Parabol lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Retro Rabbit lidera em valor.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Parabol | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $8/active user/mo | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | — |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Boston, United States |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | CSV · Excel · PDF |
| Features | 54 | 28 |
| Integrations | 7 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação autohospedada no Docker/Kubernetes, no local e em ambiente isolado (air-gapped), além de um contêiner reforçado pelo Iron Bank do Departamento de Defesa (IL4 via Platform One, IL5 via Arcus)
- + Mais de 40 modelos de reuniões, além de jogos de pôquer, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
- + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos, além de uma API GraphQL pública com tokens de acesso pessoais com escopo, ambos disponíveis em <em>todos os</em> planos
- + Série retro recorrente com uma regra de recorrência real e sincronização com o Google Agenda, além de uma fila de rodízio de facilitadores com opção de adesão
Parabol — cons
- − O plano gratuito “Starter” tem como limite 2 equipes, 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos de IA por equipe; o agrupamento por IA e o “Team Health” exigem o plano pago “Team”
- − Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
- − Team Health, a partir de outubro de 2026: 5 perguntas no formato de escala de Likert por avaliação, distribuídas em 5 categorias fixas; a análise de tendências se limita às últimas cinco avaliações de uma série (sem visualização independente do histórico); os relatórios para toda a organização ainda estão “em breve”; não há exportação das pontuações de saúde
- − Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — sem assinaturas gerais de eventos e sem servidor MCP
- − Interface do usuário apenas em inglês; sem integração com o Trello, Asana, ClickUp ou Notion
Retro Rabbit — pros
- + Captura genuinamente centrada no Slack — as anotações são postadas no canal ao longo do sprint, de modo que o quadro já aparece completo, em vez de começar com anotações feitas em silêncio
- + O Board abrange bem os recursos básicos: agrupamento por arrastar com nomes de grupos editáveis, votação por pontos com um limite configurável de 1 a 50 votos, um cronômetro compartilhado para pausar/retomar e uma opção de anonimato por usuário
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Um seletor do GIPHY nas notas que o site de marketing nunca menciona — o único toque de descontração em um quadro que, fora isso, é bem simples
- + Tarifa fixa de US$ 30 por equipe por mês, com número ilimitado de usuários (3 equipes de 8 = US$ 90/mês), e exportação para CSV/XLSX/PDF em todos os planos, incluindo o Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Sem avaliações de saúde, radares de equipe ou acompanhamento de sentimentos; a única visão longitudinal é um gráfico de barras com o número de anotações por dia, por sala
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − Os controles corporativos são limitados: o SSO/SAML está disponível apenas no plano Enterprise, não há SCIM, não há registros de auditoria e não há certificação SOC 2 própria. A política de privacidade não contém compromissos relativos ao GDPR ou à CCPA e afirma que o feedback retroativo não é compartilhado com terceiros; a descrição no Slack Marketplace <em> indica que a empresa utiliza grandes modelos de linguagem: não </em>; e <em> afirma que possui uma equipe de segurança dedicada: não </em>; além disso, nenhuma das duas fontes informa onde a CarrotIQ processa as anotações
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.