Retrospective Tools

Neatro vs ScatterSpoke

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Neatro logo

Neatro

5.4

Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica

O Neatro conduz retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, feedback ROTI e avaliações de saúde do Team Radar, voltadas para equipes ágeis distribuídas.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

Copiloto de IA para feedback da equipe

O ScatterSpoke é uma plataforma de feedback baseada em IA que transforma retrospectivas, reuniões diárias e pesquisas em temas, percepções e itens de ação priorizados — e, desde a versão 3.0 do ScatterSpoke, disponibiliza todo o ciclo de vida da pesquisa para agentes de IA por meio de um servidor MCP oficial.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for equipes de engenharia no Jira/Slack que desejam utilizar a síntese por IA em várias retrospectivas — ou desenvolvedores de agentes que precisam de um backend de pesquisa no MCP. It offers a free tier.

Neatro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor e fator de diversão. ScatterSpoke lidera em IA e insights, plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, ScatterSpoke se destaca com uma pontuação geral de 6.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
DetailNeatroScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price$23/mo$50/mo
Est. 3 teams × 8 people$70/mo billed annually$50/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202014
HQQuebec, CanadaUSA
Data residencyCanada
Languages2 (English, French)English only
Export formatsPDF · CSV · JiraPDF · CSV · Email · Jira · Confluence
Features2736
Integrations54

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroScatterSpoke
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

Neatro — pros

  • + Estrutura guiada em quatro etapas, com comentários anônimos opcionais e um cronômetro em cada etapa
  • + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
  • + A pesquisa automática de ROTI a cada retroalimentação fecha o ciclo de feedback
  • + O quadro Kanban de ações, aliado a um lembrete automático das ações pendentes da última retrospectiva, mantém o acompanhamento do andamento visível
  • + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com cobertura para um número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre

Neatro — cons

  • Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
  • A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
  • O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de equipes — os descontos por volume só começam a partir de 20 ou mais times
  • Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (a seção de perguntas frequentes sobre segurança remete às certificações do Azure), não há declaração sobre o GDPR e a hospedagem é restrita ao Quebec
  • Não há resumos entre equipes, painel de saúde da organização, SCIM, registros de auditoria, API pública nem webhooks

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — os agentes podem criar, distribuir e consultar pesquisas
  • + Extração de temas por IA, detecção de problemas, análise de sentimentos ao longo do tempo e entrevistas adaptativas moderadas por IA
  • + Certificação SOC 2 Tipo II desde o lançamento, com testes de penetração anuais
  • + Mais de 20 formatos retrô, fases orientadas e resumos entre equipes/programas

ScatterSpoke — cons

  • US$ 814/mês para 3 equipes de 8 pessoas no plano Business — 5 licenças incluídas; a partir daí, US$ 35/licença
  • O plano gratuito é para uma única licença, portanto, não é mais possível executar um retro de equipe
  • Não há um modelo específico de avaliação de bem-estar, indicadores de desempenho da equipe nem pesquisa sobre segurança psicológica
  • As integrações se limitam ao Jira, ao Slack e ao Teams — sem GitHub, Azure DevOps ou Linear
  • Os planos de preços da versão 3.0 não fazem nenhuma menção às retrospectivas; as notas de lançamento da Central de Ajuda se limitam a setembro de 2024

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.