Neatro
5.6Retros estruturados com base na segurança psicológica
O Neatro executa retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com brainstorming anônimo, feedback ROTI e verificações de integridade do Team Radar destinadas a equipes ágeis distribuídas.
Full review →
Parabol
7.6Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, standups e check-ins
Parabol é uma <strong>plataforma de reunião ágil de código aberto</strong> que abrange retrospectivas, pôquer de sprint, standups assíncronos, check-ins de equipe e saúde de equipe leve, com sincronização profunda de backlog para Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear e agrupamento assistido por IA, resumos, quebra-gelos e prompts de discussão.
Full review →Summary
Neatro scores 5.6 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação guiado e seguro, com acompanhamento integrado da saúde da equipe. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que desejam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, pôquer, standups e saúde leve da equipe. It offers a free tier.
Neatro leads on ease of use and value. Parabol leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $23/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Quebec, Canada | Remote |
| Data residency | Canada | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Features | 25 | 43 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓ note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓ | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Estrutura orientada de quatro etapas que produz segurança psicológica de forma confiável
- + O Team Radar é uma verificação de saúde recorrente adequada, não um modelo reaproveitado
- + A pesquisa ROTI automática em cada retro fecha o ciclo de feedback
- + A transferência de ações e um rastreador Kanban mantêm o acompanhamento visível entre as sessões
- + Nível gratuito generoso (até 10 membros, mais de 70 modelos) e conteúdo ativo de blog/facilitação
Neatro — cons
- − Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams para notificações ou lembretes
- − Sem nenhum recurso de IA - sem agrupamento, resumos, sentimentos ou extração de itens de ação
- − O modelo de preços por equipe se torna estranho à medida que a organização se expande para além de um punhado de equipes
- − Não possui certificação independente SOC 2, ISO 27001 ou GDPR - depende das certificações subjacentes do Azure
- − Sem rollups entre equipes, painel de controle em nível de organização, SCIM ou registros de auditoria
Parabol — pros
- + Código aberto (AGPL-3.0) com opções de auto-hospedagem e no local
- + Mais de 40 modelos retro, além de pôquer, standups, check-ins e saúde da equipe em uma única ferramenta
- + Forte retorno de gravação de backlog para Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Resumos de IA, agrupamentos sugeridos e sugestões de discussão que revelam temas reais
- + Reflexões anônimas e verificação leve da saúde da equipe incorporadas
Parabol — cons
- − Nível gratuito com limite de 10 reuniões/mês e histórico de 30 dias
- − Sem quadro branco nativo, modo de apresentação ou modo de compartilhamento de tela
- − O exame de saúde é uma única pesquisa de emoji - sem radares personalizados ou painéis de tendências
- − SSO, SCIM, controles de nível de auditoria e SLA de tempo de atividade vinculados à empresa
- − Sem suporte para Confluence, Trello ou vários idiomas