Neatro
5.4Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica
O Neatro conduz retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, feedback ROTI e avaliações de saúde do Team Radar, voltadas para equipes ágeis distribuídas.
Full review →
Parabol
7.4Reuniões ágeis de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e check-ins
O Parabol é uma plataforma ágil de código aberto para reuniões que abrange retrospectivas, sprint poker, stand-ups assíncronos, check-ins de equipe e avaliações simples do desempenho da equipe, com sincronização completa do backlog com o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear, séries de reuniões recorrentes e uma base de conhecimento integrada (Pages) que publica automaticamente todos os resumos das reuniões e executa consultas de IA em retrospectivas anteriores.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for equipes ágeis distribuídas que buscam uma ferramenta de código aberto para retrospectivas, poker, stand-ups e monitoramento simplificado do desempenho da equipe. It offers a free tier.
Neatro lidera em facilidade de uso e valor. Parabol lidera em kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.
Em nossas oito dimensões de avaliação, Parabol se destaca com uma pontuação geral de 7.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $23/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Quebec, Canada | Remote |
| Data residency | Canada | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Email |
| Features | 27 | 46 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Estrutura guiada em quatro etapas, com comentários anônimos opcionais e um cronômetro em cada etapa
- + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
- + A pesquisa automática de ROTI a cada retroalimentação fecha o ciclo de feedback
- + O quadro Kanban de ações, aliado a um lembrete automático das ações pendentes da última retrospectiva, mantém o acompanhamento do andamento visível
- + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com cobertura para um número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre
Neatro — cons
- − Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
- − A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
- − O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de equipes — os descontos por volume só começam a partir de 20 ou mais times
- − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (a seção de perguntas frequentes sobre segurança remete às certificações do Azure), não há declaração sobre o GDPR e a hospedagem é restrita ao Quebec
- − Não há resumos entre equipes, painel de saúde da organização, SCIM, registros de auditoria, API pública nem webhooks
Parabol — pros
- + Código aberto (AGPL-3.0) com implantação autohospedada no Docker/Kubernetes, no local e em ambiente isolado (air-gapped)
- + Mais de 40 modelos retrô, além de poker, standups, check-ins e bem-estar da equipe, tudo em uma única ferramenta
- + Grande volume de tarefas em atraso transferidas para o Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
- + Exportação em CSV de reflexões, grupos, votos e tópicos de discussão em <em>cada</em> nível
- + Série retro recorrente com uma regra de recorrência real e sincronização com o Google Agenda
- + Contêiner blindado do Iron Bank do Departamento de Defesa (DoD), liberado para o IL4 pela Plataforma Um
Parabol — cons
- − O plano gratuito tem um limite de 10 reuniões por mês, histórico de 30 dias e 3 resumos gerados por IA
- − Não há quadro branco integrado, modo de apresentação nem modo de compartilhamento de tela
- − O “Health-check” é uma enquete com um único emoji — sem radares personalizados nem painéis de tendências
- − O agrupamento por IA e as verificações de integridade da equipe exigem o plano Team pago; o Pages Insights requer ativação no nível da organização
- − Os webhooks são direcionados para as URLs de notificação do Mattermost/MS Teams — não há assinaturas gerais de eventos nem servidor MCP
- − Não há suporte para Confluence, Trello ou idiomas múltiplos
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.