FigJam
7.3O quadro branco do Figma com agrupamento de notas adesivas por IA, um servidor MCP oficial com acesso aos quadros do FigJam e uma licença do Collab por US$ 3 — o plano gratuito tem limite de 3 quadros
O FigJam é o quadro branco integrado ao Figma — notas adesivas, cronômetro, música, carimbos expressivos para o cursor, sessões de votação, um copiloto de IA que classifica e resume as notas adesivas e mais de 300 modelos prontos, incluindo quadros de retrospectiva da comunidade. Equipes de design e de produto que já utilizam o Figma podem realizar retrospectivas sem precisar adquirir uma segunda ferramenta, com o respaldo das certificações SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 do Figma, além da residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil. O servidor MCP oficial do Figma lê e grava quadros do FigJam em todos os planos, inclusive no gratuito. Sessões de votação, sessões abertas para convidados, chat de áudio e webhooks exigem uma equipe paga; a publicação de modelos personalizados requer o plano “Organização”.
Full review →
Neatro
5.5Retrospectivas estruturadas baseadas na segurança psicológica
O Neatro realiza retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com a opção de anonimato por comentário, sugestões de agrupamento por IA, uma pesquisa ROTI automática e avaliações de integridade do Team Radar voltadas para equipes ágeis distribuídas.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for equipes de design e de produto que já utilizam o Figma e desejam realizar retrospectivas na mesma plataforma em que estão seus arquivos de design, com interações divertidas, agrupamento automático por IA e uma tela acessível aos agentes. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação orientado e que priorize a segurança, com acompanhamento integrado do bem-estar da equipe. It offers a free tier.
FigJam lidera em fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. Neatro lidera em facilidade de uso e kit de ferramentas retrô.
Em nossas oito dimensões de avaliação, FigJam se destaca com uma pontuação geral de 7.3. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.
Scores compared
| Detail | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $3/user/mo | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | Canada |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · Jira |
| Features | 40 | 30 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + A licença “Collab”, que custa apenas US$ 3 por usuário por mês, oferece acesso a quadros ilimitados, mesmo sem uma licença completa do editor do Figma
- + O plano gratuito “Starter” inclui créditos reais de IA (150 por dia, 500 por mês), mais de 300 modelos, o cronômetro, música e os recursos de classificação e resumo por IA
- + Uma experiência do usuário (UX) divertida e envolvente — adesivos, emojis, “high-fives”, música e bate-papo por cursor — aumenta o fator de diversão retrô
- + A melhor plataforma aberta entre todos os quadros brancos disponíveis aqui: API REST em todos os planos, webhooks nos planos pagos e um <strong>servidor MCP oficial que lê e grava quadros do FigJam</strong> em todos os planos
- + Sólida estrutura empresarial herdada do Figma: SAML, SCIM, registros de atividades, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e residência de dados corporativos na UE, Austrália, Índia e Brasil
FigJam — cons
- − Não há acompanhamento integrado de tarefas, retrospectivas recorrentes ou avaliações de desempenho
- − O anonimato é frágil — os votos revelam quem votou assim que a sessão termina, e as mensagens fixadas sempre vêm acompanhadas de um nome
- − Os conectores oficiais incorporam arquivos do Figma no Jira/Confluence/Linear/Notion, em vez de enviar itens de ação; a criação de issues no GitHub é um widget da comunidade; não há suporte ao Azure DevOps
- − O plano gratuito “Starter” limita cada equipe a 3 arquivos do FigJam e não inclui votação, bate-papo de áudio, links para convidados sem conta e webhooks; a publicação de modelos personalizados requer uma Organização
- − Criado principalmente para designers — o paradigma da tela é complicado para retrospectivas estruturadas, e os quadros grandes ficam lentos
Neatro — pros
- + Estrutura orientada em quatro etapas, com a opção de comentários anônimos e um cronômetro em cada etapa
- + O Team Radar é uma verificação de integridade recorrente completa, com até 10 dimensões personalizadas, e não um modelo adaptado para essa finalidade
- + Sugestões de agrupamento geradas por IA na Etapa 2, que o facilitador aceita ou rejeita uma por vez — são de auxílio, não automáticas
- + O quadro Kanban de ações, uma pesquisa automática sobre o ROTI e um lembrete sobre as ações pendentes da última retrospetiva mantêm o acompanhamento das ações visível
- + Preço acessível por pessoa — <strong>US$ 23,20 por equipe por mês, com número ilimitado de membros</strong>, e o plano gratuito permite até 10 membros para sempre
Neatro — cons
- − Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams — os lembretes e resumos aparecem onde quer que você cole o link
- − A IA se limita a sugestões de agrupamento; não há resumos, análise de sentimento nem ações a serem tomadas extraídas pela IA
- − O plano gratuito <em>não oferece exportações nem integrações</em> — ambos estão disponíveis a partir do plano Premium
- − O preço por time se torna pouco prático quando se ultrapassa um número reduzido de equipes — os descontos por volume só começam a partir de 20 ou mais times
- − Não possui certificação SOC 2 ou ISO 27001 própria (a seção de perguntas frequentes sobre segurança remete às do Azure), não há declaração sobre o GDPR e a hospedagem é restrita ao Quebec
- − Não há agregados entre equipes, painel de saúde da organização, SCIM, registros de auditoria, API pública nem webhooks
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.