FigJam
6.7O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA
FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.
Full review →
Neatro
5.6Retros estruturados com base na segurança psicológica
O Neatro executa retrospectivas por meio de uma estrutura guiada de quatro etapas, com brainstorming anônimo, feedback ROTI e verificações de integridade do Team Radar destinadas a equipes ágeis distribuídas.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.
Neatro scores 5.6 overall and is best for scrum Masters que desejam um fluxo de facilitação guiado e seguro, com acompanhamento integrado da saúde da equipe. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Neatro leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Features | 37 | 25 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Nível gratuito generoso com créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) incorporados
- + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
- + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
- + O agrupamento de IA, o resumo e as sugestões de modelos estão bem integrados
- + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
- − O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
- − Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
- − O preço é por assento nos planos da Figma - pagar por um assento de editor completo (US$ 16+/mês) apenas para hospedar retros é caro
- − Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas
Neatro — pros
- + Estrutura orientada de quatro etapas que produz segurança psicológica de forma confiável
- + O Team Radar é uma verificação de saúde recorrente adequada, não um modelo reaproveitado
- + A pesquisa ROTI automática em cada retro fecha o ciclo de feedback
- + A transferência de ações e um rastreador Kanban mantêm o acompanhamento visível entre as sessões
- + Nível gratuito generoso (até 10 membros, mais de 70 modelos) e conteúdo ativo de blog/facilitação
Neatro — cons
- − Não há integração nativa com o Slack ou o Microsoft Teams para notificações ou lembretes
- − Sem nenhum recurso de IA - sem agrupamento, resumos, sentimentos ou extração de itens de ação
- − O modelo de preços por equipe se torna estranho à medida que a organização se expande para além de um punhado de equipes
- − Não possui certificação independente SOC 2, ISO 27001 ou GDPR - depende das certificações subjacentes do Azure
- − Sem rollups entre equipes, painel de controle em nível de organização, SCIM ou registros de auditoria