Retrospective Tools

Lucidspark vs ScatterSpoke

Uma comparação lado a lado entre pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

O quadro branco da Lucid Software com o assistente Lucid AI e integração completa com o Lucidchart — votações, cronômetros e ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano Team

O Lucidspark é o produto de quadro branco da Lucid Software (criadores do Lucidchart) — uma tela infinita com notas adesivas, brainstorming em modo privado, sessões de votação anônimas, cronômetros, o assistente de IA do Lucid (prompt-to-board, magic sort, resumos do quadro) e sincronização bidirecional com o Lucidchart para diagramas. As versões Gratuita e Individual oferecem apenas votação estática por pontos; o cronômetro, a votação privada e as ferramentas de facilitação estão disponíveis a partir do plano Team, e os Quadros de Discussão, além da sincronização do Lucid Cards com o Jira/Azure DevOps/monday.com, são exclusivos do plano Enterprise. Sólida postura empresarial herdada da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, GDPR e residência de dados nos EUA/UE/Austrália.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.7

Copiloto de IA para feedback da equipe

O ScatterSpoke foi reconstruído do zero como versão 3 em agosto de 2026: painéis retrô, pesquisas estáticas e conduzidas por agentes, um mecanismo Signals que detecta padrões de moral, esgotamento e segurança psicológica em textos de feedback, e uma camada Ask que responde a perguntas com evidências citadas. Um servidor OAuth MCP oficial está incluído em todos os planos, inclusive no plano Gratuito.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for equipes de engenharia e gerenciamento de projetos que já utilizam o Lucidchart e desejam realizar retrospetivas com notas adesivas e sessões de brainstorming na mesma plataforma — e cuja avaliação de segurança recomenda um fornecedor com certificação SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizações de engenharia que desejam que a IA sintetize o feedback de várias equipes e pesquisas — e desenvolvedores de agentes que precisam de um back-end de pesquisa baseado no MCP. It offers a free tier.

Lucidspark lidera em valor, fator de diversão, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial. ScatterSpoke lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô e IA e insights.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Lucidspark se destaca com uma pontuação geral de 6.4. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value3.0
Fun Factor3.0
AI & Insights9.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade6.0
DetailLucidsparkScatterSpoke
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually)$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)$814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats
EnterpriseYesYes
Founded20102019
HQSouth Jordan, USUSA
Data residencyUnited States · European Union · Australia—
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONCSV · PDF
Features3946
Integrations83

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note✓
Action dashboard——
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub——
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams✓✓
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note✓note
Webhooks——
MCP server✓note✓

Lucidspark — pros

  • + Integração completa com o Lucidchart — alterne entre o diagrama e o quadro branco na mesma tela
  • + <em>O modo privado</em> funciona em todos os planos, inclusive no gratuito: ele oculta o conteúdo e os autores das notas adesivas, e o facilitador pode manter os autores ocultos permanentemente
  • + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência de dados nos EUA, na UE e na Austrália
  • + O servidor oficial do Lucid MCP está em lançamento geral (GA) em todos os planos e é disponibilizado mensalmente — pesquise fóruns, resuma-os e gere cartões do Jira sincronizados a partir do Claude ou do ChatGPT
  • + Atualmente, o Lucid AI está incluído em todos os planos, inclusive no plano gratuito

Lucidspark — cons

  • − O cronômetro, a votação privada e as ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano Team, que custa US$ 10 por usuário — os planos Free e Individual oferecem apenas a votação estática por pontos e nada mais voltado para facilitadores
  • − As placas Breakout e os Lucid Cards sincronizados com o Jira, o Azure DevOps e o monday.com estão disponíveis apenas na versão Enterprise; os registros de auditoria exigem o complemento pago Enterprise Shield, além da versão Enterprise
  • − Sem avaliações de saúde, retrospectivas recorrentes, transferência de ações ou consolidação entre equipes
  • − A IA se limita a um brainstorming e resumo gerais, sem levar em conta as retrospectivas — não há análise de sentimentos, extração de ações a serem tomadas nem insights sobre tendências nas retrospectivas
  • − O modelo Retro fica atrás do Miro e do Mural em termos de funcionalidades; a API REST requer uma conta Team ou Enterprise e não há webhooks de saída

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial do MCP em todos os planos, incluindo o gratuito — OAuth, sem necessidade de chaves de API para cunhar; a linha paga se aplica apenas à leitura dos resultados
  • + Mecanismo de sinais com quinze regras integradas e uma etapa de detecção e análise crítica antes que qualquer coisa seja gravada
  • + O Ask identifica a pesquisa ou o histórico por trás de cada resposta e analisa as tendências temáticas cruzadas nos planos pagos
  • + Documentos públicos com um nível de precisão incomum — uma tabela de direitos por nível que especifica exatamente o que cada plano oferece
  • + Os convidados participam por meio de um e-mail verificado ou de um link aberto, e nunca ocupam uma vaga

ScatterSpoke — cons

  • − US$ 814/mês para 3 equipes de 8 pessoas no plano Business (5 licenças incluídas; a partir daí, US$ 35/licença); o plano Gratuito oferece uma única licença
  • − <strong>As ações pendentes não fazem mais parte do fluxo retro da v3</strong> — a fase de revisão registra os resultados como comentários nos cartões
  • − O agrupamento manual foi removido; o agrupamento agora é feito exclusivamente por IA e as colunas do quadro são fixas no momento da criação
  • − O direito de integração da v3 abrange apenas o Slack, o Teams e o e-mail — não há documentação sobre a configuração do Jira, do GitHub ou do Azure DevOps
  • − Uma exportação em CSV de um retro encerrado; registros de auditoria, retenção de dados e IA em toda a organização estão disponíveis apenas na versão Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.