Retrospective Tools

Lucidspark vs TeamRetro

Uma comparação lado a lado entre pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

O quadro branco da Lucid Software com o assistente Lucid AI e integração completa com o Lucidchart — votações, cronômetros e ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano Team

O Lucidspark é o produto de quadro branco da Lucid Software (criadores do Lucidchart) — uma tela infinita com notas adesivas, brainstorming em modo privado, sessões de votação anônimas, cronômetros, o assistente de IA do Lucid (prompt-to-board, magic sort, resumos do quadro) e sincronização bidirecional com o Lucidchart para diagramas. As versões Gratuita e Individual oferecem apenas votação estática por pontos; o cronômetro, a votação privada e as ferramentas de facilitação estão disponíveis a partir do plano Team, e os Quadros de Discussão, além da sincronização do Lucid Cards com o Jira/Azure DevOps/monday.com, são exclusivos do plano Enterprise. Sólida postura empresarial herdada da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, GDPR e residência de dados nos EUA/UE/Austrália.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Retrospectivas, avaliações de desempenho e estimativas ágeis em um único pacote

O TeamRetro combina retrospectivas estruturadas com avaliações longitudinais da saúde da equipe e estimativas por meio do Planning Poker, voltado para organizações ágeis que gerenciam várias equipes sob a coordenação de um coach ou de um programa. Um assistente de IA integrado à reunião (trAI) e um servidor GA MCP estão incluídos em todos os planos pagos.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for equipes de engenharia e gerenciamento de projetos que já utilizam o Lucidchart e desejam realizar retrospetivas com notas adesivas e sessões de brainstorming na mesma plataforma — e cuja avaliação de segurança recomenda um fornecedor com certificação SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for coaches ágeis e gerentes de engenharia que conduzem programas contínuos de avaliação de desempenho em paralelo às retrospectivas de sprint. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.

Lucidspark lidera em de nível empresarial. TeamRetro lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, valor, fator de diversão, IA e insights, integrações e plataforma aberta.

Em nossas oito dimensões de avaliação, TeamRetro se destaca com uma pontuação geral de 8.7. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform9.0
Enterprise-grade8.5
DetailLucidsparkTeamRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketAny
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator toolsNo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually)$20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20102017
HQSouth Jordan, USAustralia
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States · European Union
Languages12 (English, German, Spanish, …)29 (English, Arabic, Bengali, …)
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image
Features3968
Integrations815

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓note✓
Polling✓✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items—✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note✓note
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓
Azure DevOps✓note✓
Basecamp—✓
ClickUp—✓
Confluence✓note✓
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams✓✓
Monday.com✓note✓
Notion✓note✓
Shortcut—✓
Slack✓✓
Trello—✓
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓✓note
On-premises——
Public API✓note✓note
Webhooks—✓
MCP server✓note✓

Lucidspark — pros

  • + Integração completa com o Lucidchart — alterne entre o diagrama e o quadro branco na mesma tela
  • + <em>O modo privado</em> funciona em todos os planos, inclusive no gratuito: ele oculta o conteúdo e os autores das notas adesivas, e o facilitador pode manter os autores ocultos permanentemente
  • + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência de dados nos EUA, na UE e na Austrália
  • + O servidor oficial do Lucid MCP está em lançamento geral (GA) em todos os planos e é disponibilizado mensalmente — pesquise fóruns, resuma-os e gere cartões do Jira sincronizados a partir do Claude ou do ChatGPT
  • + Atualmente, o Lucid AI está incluído em todos os planos, inclusive no plano gratuito

Lucidspark — cons

  • − O cronômetro, a votação privada e as ferramentas para facilitadores estão disponíveis a partir do plano Team, que custa US$ 10 por usuário — os planos Free e Individual oferecem apenas a votação estática por pontos e nada mais voltado para facilitadores
  • − As placas Breakout e os Lucid Cards sincronizados com o Jira, o Azure DevOps e o monday.com estão disponíveis apenas na versão Enterprise; os registros de auditoria exigem o complemento pago Enterprise Shield, além da versão Enterprise
  • − Sem avaliações de saúde, retrospectivas recorrentes, transferência de ações ou consolidação entre equipes
  • − A IA se limita a um brainstorming e resumo gerais, sem levar em conta as retrospectivas — não há análise de sentimentos, extração de ações a serem tomadas nem insights sobre tendências nas retrospectivas
  • − O modelo Retro fica atrás do Miro e do Mural em termos de funcionalidades; a API REST requer uma conta Team ou Enterprise e não há webhooks de saída

TeamRetro — pros

  • + Avaliações de saúde e modelos de maturidade como um módulo de primeira classe — dimensões personalizadas, gráficos de radar, tendências ao longo dos sprints
  • + Três módulos em uma única assinatura: retrospectivas, avaliações de desempenho e estimativa com o Planning Poker
  • + SSO via SAML, RBAC e hospedagem nos EUA ou na UE em <em>todos os</em> planos, não apenas no plano Enterprise
  • + Servidor GA MCP, chaves de API em nível de equipe e webhooks assinados por HMAC em todos os planos; 15 integrações nativas com o Agile Stack, além do Zapier e do n8n
  • + <em>trAI</em>, assistente para reuniões disponível nos planos de teste e pagos, além de 12 jogos nativos para quebrar o gelo durante as reuniões em todas as contas

TeamRetro — cons

  • − Não há plano gratuito — período de teste de 30 dias, seguido de um plano pago
  • − O relatório SOC 2 Tipo 2 é exclusivo para o plano Enterprise; os planos de nível inferior recebem, em vez disso, o relatório SOC 3
  • − O SCIM, a lista de permissão de IPs, a captura de domínios e as funções de convidado/observador estão disponíveis apenas na versão Enterprise, e os registros de auditoria são fornecidos mediante solicitação, e não por meio de autoatendimento
  • − Insights, relatórios e programas que abrangem várias equipes (equipe de equipes) exigem o Enterprise
  • − A certificação ISO 27001 é herdada da AWS, e a hospedagem está disponível apenas nos EUA ou na UE — não há cobertura para a região da Ásia-Pacífico, apesar da sede estar na Austrália

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.