Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos

O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Retrospectivas on-line divertidas, fáceis e com tecnologia de IA

O Reetro é uma ferramenta de retrospectiva leve com uma camada gratuita generosa e uma camada Pro com tecnologia de IA que abrange resumos de reuniões, análise de sentimentos, relatórios mensais, verificações de integridade personalizáveis e um rastreador de ações. A ISO 27001 é mantida no nível do fornecedor; as referências SOC 2 no site de marketing estão na camada de infraestrutura, e não em uma auditoria no nível do Reetro.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for equipes ágeis de pequeno e médio porte que desejam um quadro retro fácil e de baixo custo com resumos de IA, verificações de integridade personalizáveis e exportação para o Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.

Reetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 2.0
Value 9.0
Fun Factor 2.0
AI & Insights 0.0
Integrations 0.0
Enterprise-grade 1.0
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail IdeaBoardz Reetro
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier Yes Yes
Free limit Fully free, no paid tier 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price Free $29/mo
Est. 3 teams × 8 people Free (no paid tier) Free (within free tier)
Enterprise No Yes
Founded 2012 2019
HQ Pune, India Copenhagen, Denmark
Data residency
Languages English only English only
Features 6 40
Integrations 0 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability IdeaBoardz Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

IdeaBoardz — pros

  • + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
  • + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
  • + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
  • + Exportação para PDF e Excel incorporada
  • + Votação e entrada assíncrona prontas para uso

IdeaBoardz — cons

  • A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
  • Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
  • Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Sem modelos pré-construídos, sem verificações de integridade, sem recursos de IA
  • Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
  • Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog

Reetro — pros

  • + Nível gratuito generoso, sem necessidade de cartão de crédito
  • + O preço Pro por equipe (US$ 29/equipe/mês) mantém os custos previsíveis para equipes pequenas
  • + Resumos de IA, análise de sentimento e relatórios mensais incluídos no plano pago
  • + Verificações personalizáveis da saúde da equipe, pesquisas e um índice de felicidade
  • + Certificação ISO 27001 no nível do fornecedor, além de registros de auditoria (SOC 2 é somente de infraestrutura, não é uma auditoria do Reetro)

Reetro — cons

  • Plano gratuito com limite de 3 equipes, 9 membros, 10 quadros/mês e 4 colunas, com anonimato agora pago
  • A votação é essencialmente upvote/downvote - não há votação de ideias em grupos
  • Telas de relatórios e análises (relatórios de equipe, relatórios comparativos, relatórios mensais, exportação de PDF) ainda listadas como <em>em breve</em>
  • Vários recursos de qualidade de vida sinalizados como "em breve" - cartões de links, @menções, agendador, quebra-gelo, no local, notificações no aplicativo
  • Não há registro público de mudanças ou notas de versão - é difícil verificar o que foi enviado recentemente do lado de fora
  • Sem pôquer de planejamento, quadro branco, modo de apresentação, aplicativo móvel ou integrações GitHub/Linear
← All comparisons