FigJam
6.7O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA
FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.
Full review →
Reetro
6.4Retrospectivas on-line divertidas, fáceis e com tecnologia de IA
O Reetro é uma ferramenta de retrospectiva leve com um generoso nível gratuito e níveis pagos com tecnologia de IA que abrangem resumos de reuniões, análise de sentimentos, agrupamento de cartões de IA, relatórios mensais, verificações de integridade personalizáveis e um rastreador de ações. A ISO 27001 é mantida no nível do fornecedor; a SOC 2 é descrita como conformidade na infraestrutura certificada pela SOC 2, em vez de uma auditoria Tipo 2 publicada no nível da Reetro.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for equipes ágeis de pequeno e médio porte que desejam um quadro retro fácil e de baixo custo com resumos de IA, verificações de integridade personalizáveis e exportação para o Jira/Azure DevOps - com um nível de taxa fixa para toda a organização se você ultrapassar o preço por equipe. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 41 |
| Integrations | 8 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ note |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | ✓ note | — |
| Notion | ✓ note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + O assento Collab barato de US$ 3/usuário/mês desbloqueia quadros ilimitados sem um assento completo no editor Figma
- + A camada gratuita inclui créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) e o kit de ferramentas retro completo
- + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
- + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
- + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
- − O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
- − Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
- − O Free Starter limita as equipes a 3 pranchas FigJam - uma prática retrô recorrente que se torna rapidamente ultrapassada
- − Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas
Reetro — pros
- + Nível gratuito generoso, sem necessidade de cartão de crédito - 3 equipes, 9 membros cobrem uma organização de 24 pessoas
- + O Pro Unlimited com taxa fixa de US$ 49/mês cobre toda a organização - um valor alto se você ultrapassar o preço por equipe
- + Resumos de IA, análise de sentimento, agrupamento de cartões de IA e relatórios mensais incluídos no plano pago
- + Verificações personalizáveis da saúde da equipe, pesquisas e um índice de felicidade
- + Certificação ISO 27001 no nível do fornecedor, além de registros de auditoria e um centro de confiança público; disponível no local na camada Business
Reetro — cons
- − Plano gratuito com limite de 3 equipes, 9 membros, 10 quadros/mês e 4 colunas, com anonimato agora pago
- − O preço do Pro por equipe aumentou para US$ 39/equipe/mês (US$ 32 anuais); o caminho mais barato para escalonamento é o Pro Unlimited fixo
- − A votação é essencialmente de polegar para cima/para baixo - não há votação de ideias em grupos
- − Nenhuma auditoria SOC 2 Tipo 2 em nível de Reetro publicada (a conformidade se baseia na infraestrutura com certificação SOC 2)
- − Não há registro público de mudanças ou notas de versão - é difícil verificar o que foi enviado recentemente do lado de fora
- − Sem pôquer de planejamento, quadro branco, modo de apresentação, aplicativo móvel nativo ou integrações GitHub/Linear