Retrospective Tools

FigJam vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

O quadro branco da Figma com agrupamento assistido por IA, votação e um nível gratuito que inclui créditos significativos de IA

FigJam é o produto de quadro branco dentro da Figma - notas adesivas, votação, cronômetro, áudio, música, carimbos de cursor expressivos, um copiloto de IA que agrupa e resume notas adesivas e dezenas de modelos retrô da comunidade. Fica dentro da plataforma Figma, de modo que as equipes de design e de produtos que já vivem lá obtêm retrospectivas sem comprar uma segunda ferramenta, com o forte SSO/SCIM da Figma e a postura empresarial SOC 2 nos planos Org+/Enterprise.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Retrospectivas on-line divertidas, fáceis e com tecnologia de IA

O Reetro é uma ferramenta de retrospectiva leve com uma camada gratuita generosa e uma camada Pro com tecnologia de IA que abrange resumos de reuniões, análise de sentimentos, relatórios mensais, verificações de integridade personalizáveis e um rastreador de ações. A ISO 27001 é mantida no nível do fornecedor; as referências SOC 2 no site de marketing estão na camada de infraestrutura, e não em uma auditoria no nível do Reetro.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipes de design e produtos que já utilizam o Figma e que desejam retrospectivas na mesma plataforma que seus arquivos de design, com engajamento lúdico e agrupamento de IA. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for equipes ágeis de pequeno e médio porte que desejam um quadro retro fácil e de baixo custo com resumos de IA, verificações de integridade personalizáveis e exportação para o Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.

FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail FigJam Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2019
HQ San Francisco, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 40
Integrations 6 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Nível gratuito generoso com créditos reais de IA (150/dia, 500/mês) incorporados
  • + O mesmo login e plataforma do Figma - zero atrito para equipes de design
  • + A experiência de usuário divertida e envolvente (áudio, música, selos, cursores expressivos) aumenta o fator de diversão retrô
  • + O agrupamento de IA, o resumo e as sugestões de modelos estão bem integrados
  • + Postura empresarial sólida herdada da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Não há rastreamento nativo de itens de ação, retrospectivas recorrentes ou verificações de integridade
  • O modo anônimo é fraco - não há equivalente embutido de "privado até a revelação
  • Sem integração com o Microsoft Teams ou o Azure DevOps
  • O preço é por assento nos planos da Figma - pagar por um assento de editor completo (US$ 16+/mês) apenas para hospedar retros é caro
  • Criado principalmente para designers; os treinadores ágeis às vezes consideram o paradigma de tela complicado para retrospectivas estruturadas

Reetro — pros

  • + Nível gratuito generoso, sem necessidade de cartão de crédito
  • + O preço Pro por equipe (US$ 29/equipe/mês) mantém os custos previsíveis para equipes pequenas
  • + Resumos de IA, análise de sentimento e relatórios mensais incluídos no plano pago
  • + Verificações personalizáveis da saúde da equipe, pesquisas e um índice de felicidade
  • + Certificação ISO 27001 no nível do fornecedor, além de registros de auditoria (SOC 2 é somente de infraestrutura, não é uma auditoria do Reetro)

Reetro — cons

  • Plano gratuito com limite de 3 equipes, 9 membros, 10 quadros/mês e 4 colunas, com anonimato agora pago
  • A votação é essencialmente upvote/downvote - não há votação de ideias em grupos
  • Telas de relatórios e análises (relatórios de equipe, relatórios comparativos, relatórios mensais, exportação de PDF) ainda listadas como <em>em breve</em>
  • Vários recursos de qualidade de vida sinalizados como "em breve" - cartões de links, @menções, agendador, quebra-gelo, no local, notificações no aplicativo
  • Não há registro público de mudanças ou notas de versão - é difícil verificar o que foi enviado recentemente do lado de fora
  • Sem pôquer de planejamento, quadro branco, modo de apresentação, aplicativo móvel ou integrações GitHub/Linear
← All comparisons