Miro
7.1Espaço de trabalho de inovação onde as retrospectivas acontecem na mesma tela que a descoberta e o planejamento
O Miro é o quadro branco on-line dominante, agora reposicionado como um espaço de trabalho de inovação com tecnologia de IA. Ele combina uma tela infinita com mais de 5.000 modelos retro, agrupamento de IA por sentimento/palavra-chave/autor, Sidekicks (colegas de equipe de IA) e Flows (fluxos de trabalho de IA em várias etapas), colaboração em tempo real + assíncrona e um mercado de mais de 250 aplicativos, incluindo Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.
Full review →
Reetro
6.4Retrospectivas on-line divertidas, fáceis e com tecnologia de IA
O Reetro é uma ferramenta de retrospectiva leve com uma camada gratuita generosa e uma camada Pro com tecnologia de IA que abrange resumos de reuniões, análise de sentimentos, relatórios mensais, verificações de integridade personalizáveis e um rastreador de ações. A ISO 27001 é mantida no nível do fornecedor; as referências SOC 2 no site de marketing estão na camada de infraestrutura, e não em uma auditoria no nível do Reetro.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizações de produtos, design e engenharia que já executam descoberta, planejamento e retrospectiva em uma tela e desejam clustering de IA, além de profunda sincronização com Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for equipes ágeis de pequeno e médio porte que desejam um quadro retro fácil e de baixo custo com resumos de IA, verificações de integridade personalizáveis e exportação para o Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.
Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $10/user/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2019 |
| HQ | Amsterdam, NL | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 37 | 40 |
| Integrations | 10 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ note | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | — |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | ✓ note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | ✓ note | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ note | — |
Miro — pros
- + Enorme biblioteca de modelos (mais de 5.000) e comunidade Miroverse para formatos retrô
- + O agrupamento de IA agrupa as notas adesivas por sentimento, etiqueta, autor e palavra-chave; o Sidekicks e o Flows estendem a IA mais profundamente na tela
- + O melhor catálogo de integração da categoria (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) com sincronização bidirecional
- + SSO de nível empresarial, SCIM, registros de auditoria, ISO 27001, ISO 42001 (governança de IA) e residência de dados na UE/EUA/UA
- + A mesma tela funciona para descoberta, planejamento e retrospectiva - sem mudança de contexto
Miro — cons
- − Preço por assento: uma organização com 24 pessoas paga cerca de US$ 192/mês na camada Starter (anual), bem acima das ferramentas retroativas para esse número de funcionários
- − Não há exames de saúde nativos, acompanhamento do humor ou pulso longitudinal da equipe
- − Sem retrospectivas recorrentes, programação, transferência de ações ou rollup entre equipes - os facilitadores reconstroem a estrutura de cada sprint
- − A sincronização e o SSO do Jira/Azure DevOps/Asana ficam atrás do nível Business de US$ 20/usuário/mês; SCIM e registros de auditoria somente no Enterprise (mínimo de 30 assentos)
- − Nenhum relatório retroativo incorporado ou painel de controle de ações
Reetro — pros
- + Nível gratuito generoso, sem necessidade de cartão de crédito
- + O preço Pro por equipe (US$ 29/equipe/mês) mantém os custos previsíveis para equipes pequenas
- + Resumos de IA, análise de sentimento e relatórios mensais incluídos no plano pago
- + Verificações personalizáveis da saúde da equipe, pesquisas e um índice de felicidade
- + Certificação ISO 27001 no nível do fornecedor, além de registros de auditoria (SOC 2 é somente de infraestrutura, não é uma auditoria do Reetro)
Reetro — cons
- − Plano gratuito com limite de 3 equipes, 9 membros, 10 quadros/mês e 4 colunas, com anonimato agora pago
- − A votação é essencialmente upvote/downvote - não há votação de ideias em grupos
- − Telas de relatórios e análises (relatórios de equipe, relatórios comparativos, relatórios mensais, exportação de PDF) ainda listadas como <em>em breve</em>
- − Vários recursos de qualidade de vida sinalizados como "em breve" - cartões de links, @menções, agendador, quebra-gelo, no local, notificações no aplicativo
- − Não há registro público de mudanças ou notas de versão - é difícil verificar o que foi enviado recentemente do lado de fora
- − Sem pôquer de planejamento, quadro branco, modo de apresentação, aplicativo móvel ou integrações GitHub/Linear