Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Lucidspark

Uma comparação lado a lado de pontuações, preços, recursos e integrações para ajudá-lo a escolher a ferramenta de retrospectiva certa.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.6

Quadros de brainstorming compartilhados gratuitos

O IdeaBoardz é um quadro de brainstorming e retrospectiva gratuito de longa data, no qual qualquer pessoa pode criar um URL compartilhado, adicionar ideias em seções personalizáveis, votar e exportar para PDF ou Excel. O site ainda está on-line e o aplicativo ainda funciona, mas o produto parece estar em modo de manutenção, na melhor das hipóteses - os termos foram atualizados pela última vez em abril de 2020 e não há blog, registro de alterações ou roteiro que sugira um desenvolvimento ativo.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.6

O quadro branco da Lucid Software com o assistente Lucid AI, painéis de discussão e integração completa com o Lucidchart

O Lucidspark é o produto de quadro branco da Lucid Software (criadora do Lucidchart) — uma tela infinita com notas adesivas, votação, cronômetro, quadros de discussão em grupos, o assistente conversacional Lucid AI (transmissão direta de prompts para o quadro, agrupamento e resumos) e sincronização bidirecional com o Lucidchart para diagramas. Sólida estrutura empresarial herdada da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, GDPR e residência de dados nos EUA, na UE e na Austrália.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.6 overall and is best for retrospectivas descartáveis e brainstorms rápidos e distribuídos quando ninguém quer se inscrever. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.6 overall and is best for equipes de engenharia e gerenciamento de projetos que já utilizam o Lucidchart e desejam realizar retrospectivas com notas adesivas e sessões de brainstorming na mesma plataforma — e cuja avaliação de segurança recomenda um fornecedor com certificação SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

IdeaBoardz lidera em valor. Lucidspark lidera em facilidade de uso, kit de ferramentas retrô, fator de diversão, IA e insights, integrações, plataforma aberta e de nível empresarial.

Em nossas oito dimensões de avaliação, Lucidspark se destaca com uma pontuação geral de 6.6. Dito isso, a escolha certa depende da sua equipe — confira a análise detalhada por dimensão abaixo.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.0
Retro Toolkit2.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations7.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade9.0
DetailIdeaBoardzLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tier3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting priceFree$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$216/mo billed annually
EnterpriseNoYes
Founded20122010
HQPune, IndiaSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · ExcelImage · PDF · CSV · JSON
Features737
Integrations07

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

IdeaBoardz — pros

  • + Genuinamente gratuito, sem acesso pago, sem nível pago
  • + Não é necessário se inscrever para participar - basta compartilhar um URL
  • + De 1 a 10 seções personalizáveis cobrem a maioria dos formatos retrô (Iniciar/Parar/Continuar, 4Ls, etc.)
  • + Exportação para PDF e Excel incorporada
  • + Votação e entrada assíncrona prontas para uso

IdeaBoardz — cons

  • A interface do usuário não sofreu alterações desde o início da década de 2010 e mostra que
  • Sem cronômetro, sem fases de facilitação, sem agrupamento de arrastar e soltar
  • Zero integrações com a pilha ágil (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
  • Apenas algumas predefinições de placa inicial; nenhuma biblioteca de modelos real, nenhuma verificação de integridade, nenhum recurso de IA
  • Os conselhos são públicos por URL, sem SSO, SOC 2 ou controles de privacidade declarados
  • Aparentemente em modo de manutenção - Termos atualizados pela última vez em abril de 2020, sem registro de alterações ou blog

Lucidspark — pros

  • + Integração total com o Lucidchart — alterne entre o diagrama e o quadro branco na mesma tela
  • + As placas de divisão permitem dividir um workshop ou evento retro em salas paralelas
  • + Sólida estrutura corporativa: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residência de dados nos EUA/UE/Austrália
  • + Amplo conjunto de integrações: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Existe um plano gratuito, que é suficiente para avaliar a ferramenta

Lucidspark — cons

  • Não há votação anônima nativa — os nomes ficam sempre visíveis nos post-its
  • Sem verificações de saúde, retrospectivas recorrentes, transferência de ações ou consolidação entre equipes
  • A IA se limita a um brainstorming/agrupamento geral, sem levar em conta as retrospectivas — não há análise de sentimentos, extração de ações a serem tomadas nem insights sobre tendências nas retrospectivas
  • O plano gratuito está limitado a três quadros editáveis — o suficiente para avaliar, mas não para realizar retrospectivas recorrentes
  • A Brand é mais conhecida por seus diagramas; seus modelos retrô ficam atrás do Miro e do Mural em termos de profundidade

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.