Simyl Flow
5.4Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →
Trune.io
4.3Ustrukturyzowane retrospektywy online z wykorzystaniem narzędzia Team Radar
Trune (dawniej Fraankly) to opracowane w UE narzędzie do analizy retrospektywnej i zbierania opinii zespołowych, oferujące gotowe i dostosowywane szablony, anonimowe karty, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie punktowe, śledzenie działań oraz wykresy radarowe zespołów, w tym narzędzie „Spotify Squad Health Check”. Usługa jest hostowana we Frankfurcie, a dane aplikacji dotyczą wyłącznie terytorium UE; wyniki można eksportować do plików Excel, CSV lub w formacie PDF wysyłanym pocztą elektroniczną.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.3 overall and is best for małe, agile zespoły z siedzibą w UE, które poszukują prostego narzędzia do retrospekcji <STRONG>zgodnego z RODO</STRONG>, wyposażonego w szablony, funkcje grupowania, głosowania oraz wykresy radarowe dla zespołów — i które nie potrzebują funkcji SSO, agregacji danych między zespołami ani analiz opartych na sztucznej inteligencji wykraczających poza asystenta czatu. It offers a free tier.
Simyl Flow zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej. Trune.io zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro oraz czynnik zabawy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $29/team/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2024 | — |
| HQ | — | Vienna, Austria |
| Data residency | United States | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Export formats | CSV | Excel · CSV · PDF |
| Features | 24 | 18 |
| Integrations | 9 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | ✓note | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
- + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych
Simyl Flow — cons
- − Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
- − Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
- − Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Trune.io — pros
- + Przechowywanie danych w UE/Frankfurcie oraz podejście oparte na RODO — nawet asystent oparty na sztucznej inteligencji działa w oparciu o funkcję hostowaną w UE
- + Ceny ustalane na drużynę (a nie na stanowisko): 19 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę członków, a bezpłatny pakiet zapewnia 5 pełnych sesji
- + Wbudowana dwukierunkowa synchronizacja z platformą Azure DevOps — zadania do wykonania są eksportowane jako elementy pracy, a status „Zakończone” jest importowany z powrotem
- + Wśród wykresów radarowych dla zespołów znajdują się: „Spotify Squad Health Check” oraz w pełni dostosowane wykresy radarowe
- + Eksportuje karty, zadania do realizacji oraz wyniki analizy do programu Excel, pliku CSV lub pliku PDF wysyłanego pocztą elektroniczną
Trune.io — cons
- − Brak funkcji SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych — rozwiązanie nie jest dostosowane do potrzeb przedsiębiorstw
- − Natywne aplikacje na systemy iOS i Android zniknęły z obu sklepów z aplikacjami, choć na stronie nadal są one reklamowane jako nowości
- − Możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się do truneGPT, asystenta czatowego opartego na ChatGPT-4 — nie obsługuje on klasteryzacji, tworzenia streszczeń, wyodrębniania działań ani analizy nastrojów
- − Azure DevOps jest jedynym natywnym łącznikiem i wymaga korzystania z droższego planu Professional; wszystkie pozostałe rozwiązania opierają się na pojedynczym, jednokierunkowym wyzwalaczu w serwisie Zapier
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego, funkcji „parking lot” ani narzędzia do planowania porządku obrad; raportowanie ogranicza się do poziomu zespołu i nie obejmuje danych zagregowanych z innych zespołów
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.