Simyl Flow
5.4Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →
TeleRetro
6.1Retrospektywy w metodologii agile, które z pewnością Państwu się spodobają
TeleRetro to narzędzie do prowadzenia retrospektyw z priorytetem na tryb zdalny, oparte na zaangażowaniu zespołu — oferuje animowane reakcje w formacie GIF, reakcje za pomocą emoji w notatkach, lodołamacze, podkład muzyczny oraz przejrzysty przebieg sesji. Łączy retrospektywy z modułem ankiet Pulse Survey, służącym do monitorowania kondycji zespołu pomiędzy sesjami. Jest przeznaczone dla małych i średnich zespołów pracujących metodą agile, które pragną, aby retrospektywy miały charakter żywy, a nie mechaniczny.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
TeleRetro scores 6.1 overall and is best for zespoły agile pracujące zdalnie lub w modelu hybrydowym, które stawiają na zaangażowanie i dobrą zabawę, a jednocześnie stosują solidny proces prowadzenia retrospektyw. It offers a free tier.
Simyl Flow zajmuje czołową pozycję pod względem Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma. TeleRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz czynnik zabawy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeleRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.1. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access |
| Starting price | $29/team/mo | £26/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | £78/mo (~$98/mo) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2024 | 2020 |
| HQ | — | UK |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV | Email · Jira |
| Features | 24 | 38 |
| Integrations | 9 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | ✓note | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | ✓note | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
- + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych
Simyl Flow — cons
- − Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
- − Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
- − Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
TeleRetro — pros
- + Najbardziej rozbudowany <STRONG>zestaw funkcji sprzyjających zaangażowaniu w stylu retro</STRONG> spośród wszystkich przedstawionych tutaj narzędzi — reakcje w postaci plików GIF i emoji w notatkach, muzyka w tle podczas burzy mózgów, bot oparty na sztucznej inteligencji służący jako lodołamacz oraz ponad 50 formatów tematycznych z własnymi tłem
- + Uczestnicy dołączają, korzystając z linku <em>nie jest wymagane zakładanie konta</em> — to najszybsza droga od otrzymania zaproszenia do napisania pierwszej notatki
- + Przejrzysty przebieg sesji: tryb burzy mózgów, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie kontrolowane przez moderatora z możliwością dostosowania liczby głosów oraz sondaże nastrojów na początku i na końcu sesji
- + Ankiety „Pulse Surveys” pozwalają monitorować kondycję zespołu w okresie między spotkaniami podsumowującymi, oferując ponad 20 gotowych szablonów oraz pulpit nawigacyjny obejmujący wszystkie zespoły w ramach planu Business
- + To naprawdę przystępna cena dla małej organizacji — za 72 funty miesięcznie otrzymują Państwo dostęp dla 3 zespołów z nieograniczoną liczbą sesji retrospektywnych
TeleRetro — cons
- − Jako natywną integrację udokumentowano jedynie Slack; Jira jest wymieniona na stronach porównawczych dostawcy, ale nie figuruje na jego własnej stronie poświęconej integracjom, a wszystkie pozostałe integracje realizowane są za pośrednictwem Zapier
- − Działania mają swoich autorów, ale <em>nie mają terminów realizacji</em>, a nic nie łączy danego działania z pomysłem, który go zainicjował
- − Sztuczna inteligencja nigdy nie ingeruje w proces — Retro Bot generuje formaty i lodołamacze, ale nie przeprowadza klasteryzacji, nie tworzy podsumowań, nie analizuje nastrojów ani nie wyodrębnia działań
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (przytoczone certyfikaty należą do AWS), brak SCIM, brak dzienników audytowych, a funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w planie Enterprise
- − Od sierpnia 2025 r. nie opublikowano żadnej aktualizacji produktu — strona marketingowa jest aktywnie aktualizowana, natomiast dziennik zmian nie jest
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.