RetroTeam
4.6Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Asystent oparty na sztucznej inteligencji do przekazywania informacji zwrotnych zespołowi
W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on tablice w stylu retro, ankiety statyczne oraz ankiety przeprowadzane przez agentów, a także silnik Signals, który wykrywa wzorce związane z morale, wypaleniem zawodowym i bezpieczeństwem psychologicznym w treściach opinii, oraz warstwę Ask, która odpowiada na pytania, powołując się na konkretne dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej.
Full review →Summary
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.
RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość oraz czynnik zabawy. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.7. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | RetroTeam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $10/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2022 | 2019 |
| HQ | Oakland, California, US | USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · PDF | |
| Features | 20 | 46 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTeam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
- − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
- − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — korzysta z OAuth, nie są wymagane klucze API do tworzenia tokenów; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
- + Silnik analizy sygnałów z piętnastoma wbudowanymi regułami oraz etapem „wykryj, a następnie oceń”, który ma miejsce przed rozpoczęciem jakiegokolwiek rejestrowania
- + W funkcji „Ask” można sprawdzić nazwę ankiety lub dane historyczne dotyczące każdej odpowiedzi, a trendy tematyczne oparte na danych historycznych są dostępne w planach płatnych
- + Niezwykle precyzyjne dokumenty publiczne — tabela uprawnień dla poszczególnych poziomów, w której dokładnie określono, co obejmuje każdy plan
- + Goście dołączają za pomocą zweryfikowanego adresu e-mail lub poprzez kliknięcie linku, a ich obecność nigdy nie zajmuje miejsca
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w planie Business (w cenie 5 stanowisk, kolejne po 35 USD za stanowisko); wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko
- − <strong>Zadania do wykonania nie są już częścią procesu retro w wersji 3</strong> — w fazie przeglądu wyniki odnotowuje się w komentarzach do kart
- − Usunięto ręczne grupowanie; grupowanie odbywa się wyłącznie za pomocą sztucznej inteligencji, a kolumny tablicy są ustalane na stałe w momencie jej utworzenia
- − Uprawnienie do integracji w wersji v3 obejmuje wyłącznie Slack, Teams i pocztę elektroniczną — nie udokumentowano konfiguracji Jira, GitHub ani Azure DevOps
- − Jeden eksport do pliku CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe, okres przechowywania danych oraz sztuczna inteligencja w całej organizacji są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
Keep comparing
Other RetroTeam comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.