RetroFlow
3.4Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do analizy retrospektywnej, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje ona kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 11 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie punktowe, zadania do realizacji oraz eksport do formatów PDF i Excel. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; całość jest bezpłatna, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →
Trune.io
4.3Ustrukturyzowane retrospektywy online z wykorzystaniem narzędzia Team Radar
Trune (dawniej Fraankly) to opracowane w UE narzędzie do analizy retrospektywnej i zbierania opinii zespołowych, oferujące gotowe i dostosowywane szablony, anonimowe karty, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie punktowe, śledzenie działań oraz wykresy radarowe zespołów, w tym narzędzie „Spotify Squad Health Check”. Usługa jest hostowana we Frankfurcie, a dane aplikacji dotyczą wyłącznie terytorium UE; wyniki można eksportować do plików Excel, CSV lub w formacie PDF wysyłanym pocztą elektroniczną.
Full review →Summary
RetroFlow scores 3.4 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze tablicy do retrospekcji, którą można udostępnić za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy czym akceptują brak licznika czasu, integracji, sztucznej inteligencji oraz funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.3 overall and is best for małe, agile zespoły z siedzibą w UE, które poszukują prostego narzędzia do retrospekcji <STRONG>zgodnego z RODO</STRONG>, wyposażonego w szablony, funkcje grupowania, głosowania oraz wykresy radarowe dla zespołów — i które nie potrzebują funkcji SSO, agregacji danych między zespołami ani analiz opartych na sztucznej inteligencji wykraczających poza asystenta czatu. It offers a free tier.
RetroFlow zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, wartość oraz czynnik zabawy. Trune.io zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Trune.io zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 4.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | RetroFlow | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | Free | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $57/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | — |
| HQ | — | Vienna, Austria |
| Data residency | — | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Export formats | PDF · Excel | Excel · CSV · PDF |
| Features | 7 | 18 |
| Integrations | 0 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroFlow | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom sesję podsumowującą; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem, a notatki są synchronizowane na bieżąco
- + Jedenaście gotowych formatów, w porównaniu z siedmioma — „Sailboat”, „DAKI”, „Plus/Delta” oraz „Three Little Pigs” to formaty, które pojawiły się od czasu ostatniej recenzji
- + <strong>Eksport do formatu PDF i Excel</strong> gotowej tablicy — nowość w tym kwartale i jedyna możliwość pobrania Państwa danych
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, palety kolorów oraz emoji przypisane do poszczególnych notatek, wraz z możliwością ponownego wykorzystania zapisanych układów
RetroFlow — cons
- − Brak funkcji timera i sterowania fazami — w publicznej mapie drogowej samego dostawcy figurują trzy odrębne zgłoszenia dotyczące timera, które nie zostały jeszcze zrealizowane, a w aplikacji nie ma nigdzie funkcji odliczania czasu
- − Brak grupowania podobnych kart oraz brak przenoszenia poprzednich zadań do wykonania — obie te funkcje nadal figurują w planie rozwoju jako <em>planowane</em>
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slacka ani Teams, a także nie ma publicznego interfejsu API, webhooków ani sztucznej inteligencji
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportowania międzyzespołowego
- − Brak zabezpieczeń korporacyjnych i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych, brak oświadczenia dotyczącego RODO w polityce prywatności, a tablice są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwemu do odgadnięcia adresowi URL, ponieważ nie istnieją żadne konta
- − Serwis ten został stworzony i jest prowadzony przez jednego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia technicznego ani umowy SLA — pomoc techniczna jest udzielana za pośrednictwem osobistego numeru WhatsApp oraz prywatnych wiadomości na LinkedIn, a w ramach bezpłatnego planu serwer nadal wykazuje czas uruchamiania z zimnego startu wynoszący około 10 sekund oraz błędy podczas pierwszego ładowania strony
Trune.io — pros
- + Przechowywanie danych w UE/Frankfurcie oraz podejście oparte na RODO — nawet asystent oparty na sztucznej inteligencji działa w oparciu o funkcję hostowaną w UE
- + Ceny ustalane na drużynę (a nie na stanowisko): 19 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę członków, a bezpłatny pakiet zapewnia 5 pełnych sesji
- + Wbudowana dwukierunkowa synchronizacja z platformą Azure DevOps — zadania do wykonania są eksportowane jako elementy pracy, a status „Zakończone” jest importowany z powrotem
- + Wśród wykresów radarowych dla zespołów znajdują się: „Spotify Squad Health Check” oraz w pełni dostosowane wykresy radarowe
- + Eksportuje karty, zadania do realizacji oraz wyniki analizy do programu Excel, pliku CSV lub pliku PDF wysyłanego pocztą elektroniczną
Trune.io — cons
- − Brak funkcji SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych — rozwiązanie nie jest dostosowane do potrzeb przedsiębiorstw
- − Natywne aplikacje na systemy iOS i Android zniknęły z obu sklepów z aplikacjami, choć na stronie nadal są one reklamowane jako nowości
- − Możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się do truneGPT, asystenta czatowego opartego na ChatGPT-4 — nie obsługuje on klasteryzacji, tworzenia streszczeń, wyodrębniania działań ani analizy nastrojów
- − Azure DevOps jest jedynym natywnym łącznikiem i wymaga korzystania z droższego planu Professional; wszystkie pozostałe rozwiązania opierają się na pojedynczym, jednokierunkowym wyzwalaczu w serwisie Zapier
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego, funkcji „parking lot” ani narzędzia do planowania porządku obrad; raportowanie ogranicza się do poziomu zespołu i nie obejmuje danych zagregowanych z innych zespołów
Keep comparing
Other RetroFlow comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.