Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierskich, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą ceremonii (planning poker, spotkania stand-up, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełnione sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty kandydatów na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w każdym kolejnym sprincie.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ukierunkowanego, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu schematu prowadzenia spotkań z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.
Neatro i Simyl Flow są ogólnie rzecz biorąc porównywalne. Wybór właściwego rozwiązania zależy od tego, które aspekty są najważniejsze dla Państwa zespołu.
Scores compared
| Detail | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2024 |
| HQ | Quebec, Canada | Toronto, Canada |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 30 | 28 |
| Integrations | 5 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna analiza stanu z możliwością wykorzystania maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych potrzeb
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w etapie 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych działaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie oferuje streszczeń, analizy nastrojów ani działań wyodrębnionych przez sztuczną inteligencję
- − Wersja bezpłatna nie oferuje <em>funkcji eksportu ani integracji</em> — obie te funkcje są dostępne dopiero w planie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji często zadawanych pytań dotyczących bezpieczeństwa podano odnośnik do certyfikatów platformy Azure), brakuje oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań między zespołami, pulpit nawigacyjny stanu organizacji, SCIM, dzienniki audytowe, publiczny interfejs API ani webhooki
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wprowadzonymi sześcioma wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana) pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone do kolejnego sprintu wraz ze śledzeniem wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń związanych z poziomami — <em>zweryfikowany na żywo</em>, z funkcją wykrywania OAuth 2.1, dynamiczną rejestracją klientów oraz dziewięcioma zakresami dostępu wyłącznie do odczytu (retrospekcje, spotkania stand-up, wskaźniki, działania, poker, efektywność, coaching), dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnie; uwagi coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez przechowywania danych
- + Spotkania typu „standup” stanowią najbardziej kompleksowy moduł: asynchroniczne generowanie treści, ułatwiony tryb na żywo z licznikami czasu dla poszczególnych uczestników i rotacją prowadzących, wbudowana funkcja wideo z inteligentnym automatycznym wyciszaniem (1 500 min/miesiąc w planie Growth), sześć kategorii czynników utrudniających pracę oraz analiza wzorców tych czynników oparta na sztucznej inteligencji
Simyl Flow — cons
- − <strong>Dostęp jest ograniczony i wymaga wpisania się na listę oczekujących.</strong> Wezwanie do działania (CTA) w nagłówku każdej strony brzmi teraz „Dołącz do listy oczekujących”, a sama strona listy oczekujących przekierowuje do logowania — natomiast strona z cennikiem nadal oferuje trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny
- − Zestaw narzędzi Retro nie zawiera podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak licznika czasu na tablicy retrospektywnej oraz zaledwie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospektyw jest raczej brak uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wynik kondycji zespołu obliczany jest na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; jedynym sygnałem dotyczącym nastroju jest sprawdzanie emotikonów podczas spotkań stand-up, a nie na tablicy retrospektywnej
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na samodzielnym poświadczeniu: „zgodność z SOC 2, brak certyfikacji” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikacji” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu dostępnego wyłącznie na zapytanie ofertowe, nie ma obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako element oferty na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w pakiecie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP jest tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r. w Toronto), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, bez wymienionych z nazwiska założycieli i nadal bez recenzji stron trzecich, wpisu w serwisach G2/Capterra ani wzmianek w mediach po upływie dwóch lat — co stanowi prawdziwy znak zapytania co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.