Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
RetroFlow
3.4Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do analizy retrospektywnej, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje ona kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 11 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie punktowe, zadania do realizacji oraz eksport do formatów PDF i Excel. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; całość jest bezpłatna, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.4 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze tablicy do retrospekcji, którą można udostępnić za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy czym akceptują brak licznika czasu, integracji, sztucznej inteligencji oraz funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroFlow zajmuje czołową pozycję pod względem wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $23/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | PDF · Excel |
| Features | 27 | 7 |
| Integrations | 5 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom sesję podsumowującą; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem, a notatki są synchronizowane na bieżąco
- + Jedenaście gotowych formatów, w porównaniu z siedmioma — „Sailboat”, „DAKI”, „Plus/Delta” oraz „Three Little Pigs” to formaty, które pojawiły się od czasu ostatniej recenzji
- + <strong>Eksport do formatu PDF i Excel</strong> gotowej tablicy — nowość w tym kwartale i jedyna możliwość pobrania Państwa danych
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, palety kolorów oraz emoji przypisane do poszczególnych notatek, wraz z możliwością ponownego wykorzystania zapisanych układów
RetroFlow — cons
- − Brak funkcji timera i sterowania fazami — w publicznej mapie drogowej samego dostawcy figurują trzy odrębne zgłoszenia dotyczące timera, które nie zostały jeszcze zrealizowane, a w aplikacji nie ma nigdzie funkcji odliczania czasu
- − Brak grupowania podobnych kart oraz brak przenoszenia poprzednich zadań do wykonania — obie te funkcje nadal figurują w planie rozwoju jako <em>planowane</em>
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slacka ani Teams, a także nie ma publicznego interfejsu API, webhooków ani sztucznej inteligencji
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportowania międzyzespołowego
- − Brak zabezpieczeń korporacyjnych i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych, brak oświadczenia dotyczącego RODO w polityce prywatności, a tablice są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwemu do odgadnięcia adresowi URL, ponieważ nie istnieją żadne konta
- − Serwis ten został stworzony i jest prowadzony przez jednego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia technicznego ani umowy SLA — pomoc techniczna jest udzielana za pośrednictwem osobistego numeru WhatsApp oraz prywatnych wiadomości na LinkedIn, a w ramach bezpłatnego planu serwer nadal wykazuje czas uruchamiania z zimnego startu wynoszący około 10 sekund oraz błędy podczas pierwszego ładowania strony
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other RetroFlow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.