Neatro
5.6Ustrukturyzowane retrosy oparte na bezpieczeństwie psychologicznym
Neatro przeprowadza retrospektywy za pomocą czteroetapowej struktury z anonimową burzą mózgów, informacjami zwrotnymi ROTI i kontrolami stanu Team Radar skierowanymi do rozproszonych zespołów agile.
Full review →
RetroFlow
3.7Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do prowadzenia sesji retrospektywnych, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 7 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie za pomocą kropek oraz zadania do realizacji. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; cały produkt jest bezpłatny, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →Summary
Neatro scores 5.6 overall and is best for scrum Masterzy, którzy chcą kierowanego, bezpiecznego przepływu facylitacji z wbudowanym śledzeniem kondycji zespołu. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze platformy do pracy nad projektami, którą można udostępniać za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy założeniu, że nie ma w niej integracji, sztucznej inteligencji ani funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
Neatro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on value.
Across our seven scoring dimensions, Neatro edges ahead with an overall score of 5.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Neatro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $23/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Features | 25 | 7 |
| Integrations | 5 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓ | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
Neatro — pros
- + Czteroetapowa struktura, która niezawodnie zapewnia bezpieczeństwo psychologiczne
- + Team Radar to odpowiednia cykliczna kontrola stanu zdrowia, a nie zmieniony szablon
- + Automatyczna ankieta ROTI dla każdego retro zamyka pętlę sprzężenia zwrotnego
- + Przenoszenie działań i narzędzie do śledzenia Kanban zapewniają widoczność pomiędzy sesjami.
- + Hojny bezpłatny poziom (do 10 członków, ponad 70 szablonów) i aktywny blog / treści pomocnicze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji ze Slackiem lub Microsoft Teams dla powiadomień lub przypomnień.
- − Brak jakichkolwiek funkcji sztucznej inteligencji - brak grupowania, podsumowań, sentymentu lub ekstrakcji elementów akcji
- − Model cenowy za drużynę staje się niewygodny, gdy organizacja wykracza poza kilka drużyn.
- − Brak niezależnych certyfikatów SOC 2, ISO 27001 lub RODO - opiera się na podstawowych certyfikatach Azure.
- − Nie ma możliwości tworzenia raportów międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego na poziomie organizacji, SCIM ani dzienników audytu.
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom retro; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem
- + Siedem gotowych formatów retrospektyw obejmujących typowe schematy refleksji
- + Współpraca w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem notatek na żywo, głosowania punktowego i wspólnych zadań do realizacji
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, 7 palet kolorów i 48 emotikonów
RetroFlow — cons
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slack, Teams ani żadnego innego narzędzia z pakietu agile
- − Brak funkcji opartych na sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań lub analiza nastrojów)
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportów międzyzespołowych
- − Brak zabezpieczeń i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych; polityka prywatności potwierdza jedynie stosowanie protokołu HTTPS oraz hosting w serwisie Vercel z wykorzystaniem narzędzi analitycznych Google Analytics i PostHog
- − Opracowane i obsługiwane przez pojedynczego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia ani umowy SLA — rozwiązanie odpowiednie do doraźnego wykorzystania, ale nieodpowiednie do zamówień korporacyjnych
- − Fora są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwym do odgadnięcia adresom URL — nie ma tam kont, a zatem nie ma rzeczywistej kontroli dostępu, zarządzania zaproszeniami ani historii for