Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
QRetro
5.8Zajmijcie się zdrowiem zespołu, a nie karteczkami samoprzylepnymi
QRetro to całkowicie bezpłatne narzędzie do przeprowadzania retrospektyw, bez ograniczeń dotyczących liczby użytkowników ani zespołów, stworzone przez niezależnego programistę Romana Ermilova i udostępniane nieprzerwanie od stycznia 2023 r. Narzędzie to przeprowadza stałą, siedmiostopniową sesję — obejmującą opcjonalną ocenę kondycji zespołu, opcjonalny lodołamacz, karty, podział na grupy, głosowanie, dyskusję oraz podsumowanie wyników — a na zakończenie generuje automatycznie podsumowanie, wynik ROTI oraz listę działań do podjęcia. Oficjalny serwer MCP udostępnia 29 narzędzi do odczytu i zapisu, dzięki czemu programy takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące tablic, trendów dotyczących kondycji zespołu oraz działań.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for małe, agile zespoły oraz niezależne grupy, które pragną naprawdę dobrze wyposażonego narzędzia do retrospekcji — obejmującego 52 szablony, testy sprawnościowe, wskaźnik ROTI, licznik czasu, lodołamacze oraz dostęp do MCP — bez żadnych kosztów, a które są w stanie zaakceptować dostawcę obsługiwany przez jedną osobę, bez funkcji SSO, możliwości eksportu plików oraz certyfikatów. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz klasy korporacyjnej. QRetro zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach QRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.8. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $23/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2023 |
| HQ | Quebec, Canada | — |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | — |
| Features | 27 | 32 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
QRetro — pros
- + Całkowicie bezpłatna usługa bez ograniczeń liczby miejsc, limitów na drużyny ani funkcji dostępnych wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji — organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach nie ponosi żadnych kosztów, a ponadto nie ma płatnego planu, do którego należałoby zachęcać klientów
- + Zestaw narzędzi Retro oferuje bogaty zakres funkcji jak na produkt bezpłatny: 52 szablony, możliwość przesyłania danych w trybie prywatnym, licznik czasu, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść” z automatycznym nadawaniem nazw grupom, zadania do wykonania, porozumienia zespołowe, wskaźnik ROTI oraz etap oceny stanu za pomocą wykresu radarowego
- + Niezwykle bogata warstwa interakcji jak na produkt, który jest całkowicie bezpłatny — cztery wbudowane gry („Draw & Guess”, „Sprint in one GIF”, „Hangman” oraz „Decoded”), które można wykorzystać jako moduł przełączalny służący do lodołamania, a także karty z plikami GIF, reakcje w postaci emoji oraz kursory na żywo. TeleRetro oraz narzędzia do pracy z tablicą oferują jeszcze więcej możliwości, głównie w zakresie muzyki i dźwięków otoczenia
- + Oficjalny serwer MCP dostępny pod jednym adresem (mcp.qretro.com), oferujący 29 narzędzi do odczytu, zapisu i usuwania danych oraz logowanie za pomocą OAuth, dzięki czemu aplikacje takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą pobierać podsumowania tablic, trendy dotyczące kondycji oraz zadania do wykonania bez konieczności wklejania jakichkolwiek danych
- + Dostęp dla gości bez konieczności posiadania konta ani hasła, a treści publikowane przez gości są teraz przechowywane na stałe, a nie wygasają po upływie jednego dnia
- + Projekt ten wykazuje wyraźną aktywność, mimo że jest to przedsięwzięcie prowadzone samodzielnie — ponad 15 opatrzonych datą wpisów w dzienniku zmian w 2026 r., w tym ponowne uruchomienie wersji v4, wdrożenie MCP OAuth, poker za pośrednictwem MCP oraz dwie nowe gry w lipcu i sierpniu 2026 r.
QRetro — cons
- − Oprogramowanie to zostało stworzone i jest utrzymywane przez jednego programistę (Romana Ermilova) bez zespołu wsparcia, umowy SLA ani oficjalnie zarejestrowanej firmy — ograniczenie dotyczące dostawców, którzy działają wyłącznie w ramach własnej działalności, ma zastosowanie niezależnie od tego, jak dobry jest dany produkt
- − Brak jakichkolwiek mechanizmów kontroli na poziomie przedsiębiorstwa: brak SSO ani SAML, brak SCIM, brak dzienników audytowych, brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001; opublikowano wprawdzie dokument DPA oraz wykaz podwykonawców przetwarzających dane, jednak nie ma wyraźnego oświadczenia o zgodności z RODO
- − Brak możliwości eksportu plików — wyniki są udostępniane w serwisach Slack lub Telegram w formie podsumowania, jednak nie ma udokumentowanej funkcji eksportu do formatów PDF, CSV, Excel, Markdown ani wysyłania pocztą elektroniczną, w związku z czym zapis historyczny nie może zostać zapisany nigdzie poza tymi dwoma kanałami
- − Zakres integracji jest ograniczony: wyłącznie Jira, Linear, Slack i Telegram — brak integracji z Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ani żadnym innym narzędziem do śledzenia zadań
- − Brak obsługi trybu asynchronicznego ani zespołów rozproszonych — siedmiostopniowy proces zakłada sesję na żywo, a nie przewiduje się cyklicznych ani zaplanowanych spotkań retrospektywnych
- − Limit głosów jest obliczany automatycznie (karty + 3, maksymalnie 10), a nie ustalany przez moderatora, a samej kolejności etapów nie można dostosować
- − Funkcje sztucznej inteligencji są celowo ograniczone — obejmują streszczenia, zalecane dalsze działania oraz trendy zdrowotne, ale nie obejmują klasteryzacji, analizy nastrojów ani doradztwa; dostawca przedstawia to jako sposób na uniknięcie „nachalnych chatbotów”
- − Nie ma funkcji raportowania obejmującego różne zespoły ani na poziomie organizacji, dzięki czemu dane dotyczące stanu i działań pozostają w ramach tablic poszczególnych zespołów
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.