Retrospective Tools

Metro Retro vs Simyl Flow

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Dwukrotna zmiana marki — z Metro Retro na Ludi, a obecnie na Spreo; ta zabawna tablica w stylu retro nadal funkcjonuje

Metro Retro było zabawną, elastyczną tablicą online stworzoną z myślą o retrospektywach sprintów, znaną z zabawnych szablonów, licznika czasu oraz funkcji zwiększających zaangażowanie. Od tego czasu produkt został dwukrotnie przemianowany przez jego twórcę, firmę Deqo Software Limited: 4 sierpnia 2025 r. na Ludi, a następnie 1 lipca 2026 r. na Spreo w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania znaku towarowego. Domena metroretro.io jest obecnie przekierowywana za pomocą kodu 301 bezpośrednio na stronę spreo.io. Jeśli szukają Państwo Metro Retro, produktem, którego Państwo szukają, jest Spreo; oryginalna marka i domena Metro Retro nie są już utrzymywane.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.4

Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło

Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for osoby, które pamiętają serwis Metro Retro i chcą dowiedzieć się, gdzie się podział — produkt ten jest obecnie dostępny pod nazwą <strong>Spreo</strong>. Proszę odwiedzić tę stronę lub skorzystać z dedykowanej platformy poświęconej stylowi retro. It offers custom pricing.

Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.

Metro Retro zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade4.0
DetailMetro RetroSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — rebranded as Ludi; see the Ludi listing$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded2024
HQUnited Kingdom
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV
Features724
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroSimyl Flow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUpnote
Confluence
GitHubnote
GitLabnote
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notionnote
Shortcutnote
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001note
On-premisesnote
Public API
Webhooks
MCP server

Metro Retro — pros

  • + Produkt, który Państwo pamiętają, nadal istnieje — obecnie jest sprzedawany pod nazwą Spreo (Metro Retro → Ludi, 4 sierpnia 2025 r. → Spreo, 1 lipca 2026 r.)
  • + Dostawca informuje, że konta, tablice, dane i przepływy pracy zostały przeniesione w ramach obu zmian nazwy, a stare linki są przekierowywane
  • + W ramach rebrandingu wykorzystano zabawne szablony, licznik czasu sesji oraz lodołamacze
  • + Płótno tablicy o dowolnym kształcie, idealne do retrospektyw skupiających się przede wszystkim na zaangażowaniu

Metro Retro — cons

  • Marka Metro Retro oraz domena metroretro.io zostały wycofane — domena ta przekierowuje za pomocą kodu 301 bezpośrednio na stronę spreo.io
  • Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku (Metro Retro → Ludi → Spreo) sprawiają, że poszukiwacze informacji nie wiedzą, za czym się kierować; należy zaktualizować zakładki, instrukcje obsługi oraz konfiguracje SSO
  • W ramach nowej marki nie będzie dostępny samodzielny bezpłatny pakiet — przewidziano 30-dniowy okres próbny, po którym usługa staje się płatna
  • Stara domena nie przekierowuje poprawnie we wszystkich przypadkach: adres metroretro.io/pricing zwraca nieaktualny fragment kodu Spreo <em>Środowisko nieprodukcyjne</em> zamiast przekierować (sprawdzono 3 sierpnia 2026 r.)

Simyl Flow — pros

  • + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
  • + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
  • + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
  • + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
  • + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
  • + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych

Simyl Flow — cons

  • Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
  • Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
  • Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
  • Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
  • Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
  • Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
  • Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.