Retrospective Tools

Metro Retro vs Simyl Flow

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.0

Dwukrotna zmiana marki — z Metro Retro na Ludi, a obecnie na Spreo; ta zabawna tablica w stylu retro nadal funkcjonuje

Metro Retro było zabawną, elastyczną tablicą online przeznaczoną do retrospektyw sprintów, znaną z zabawnych szablonów, licznika czasu oraz funkcji zwiększających zaangażowanie. Od tego czasu produkt został dwukrotnie przemianowany przez jego twórcę, firmę Deqo Software Limited: 4 sierpnia 2025 r. na Ludi, a następnie 1 lipca 2026 r. na Spreo w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania znaku towarowego. Domena metroretro.io przekierowuje obecnie za pomocą kodu 301 bezpośrednio na stronę spreo.io. Jeśli szukają Państwo Metro Retro, produktem, którego Państwo szukają, jest Spreo; oryginalna marka i domena Metro Retro nie są już utrzymywane.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło

Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w ramach której retrospektywa stanowi jedną z kilku powiązanych ze sobą czynności, obok planowania metodą pokera, przygotowywania demonstracji oraz coachingu. Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to składa się na sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.0 overall and is best for osoby, które pamiętają serwis Metro Retro i chcą dowiedzieć się, co się z nim stało — produkt ten jest obecnie dostępny pod nazwą <strong>Spreo</strong>. Proszę odwiedzić tę stronę lub skorzystać z dedykowanej platformy poświęconej stylowi retro. It offers custom pricing.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i pragną powiązać je z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.

Metro Retro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use5.0
Retro Toolkit4.0
Value3.0
Fun Factor6.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade2.0
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailMetro RetroSimyl Flow
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierNoYes
Free limit1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting priceFree$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — brand retired; see the Spreo listing$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded—2024
HQUnited KingdomToronto, Canada
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · JiraCSV · PDF
Features820
Integrations09

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMetro RetroSimyl Flow
Features
Custom templates—✓
Anonymous input——
Health Checks—✓note
Action tracking—✓
Async mode——
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling——
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering——
AI action items——
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence——
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira—✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack—✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓

Metro Retro — pros

  • + Produkt, który Państwo pamiętają, nadal istnieje — obecnie jest sprzedawany pod nazwą Spreo (Metro Retro → Ludi, 4 sierpnia 2025 r. → Spreo, 1 lipca 2026 r.)
  • + Dostawca informuje, że konta, tablice, dane i przepływy pracy zostały przeniesione w ramach obu zmian nazwy, a stare linki są przekierowywane
  • + W ramach rebrandingu wykorzystano zabawne szablony, licznik czasu sesji oraz lodołamacze
  • + Płótno tablicy o dowolnym kształcie, idealne do retrospektyw skupiających się przede wszystkim na zaangażowaniu

Metro Retro — cons

  • − Marka Metro Retro oraz domena metroretro.io zostały wycofane — domena ta przekierowuje za pomocą kodu 301 bezpośrednio na stronę spreo.io
  • − Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku (Metro Retro → Ludi → Spreo) sprawiają, że poszukiwacze informacji nie wiedzą, za czym się kierować; należy zaktualizować zakładki, instrukcje obsługi oraz konfiguracje SSO
  • − W ramach nowej marki nie będzie dostępny samodzielny bezpłatny pakiet — dostępna będzie 30-dniowa wersja próbna, a następnie usługa płatna

Simyl Flow — pros

  • + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wypełnionymi danymi dotyczącymi sześciu wskaźników sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone z uwzględnieniem śledzenia wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
  • + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
  • + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń dostępu w zależności od poziomu — <em>jego punkt końcowy oraz odpowiedź na zapytanie o odkrywanie w standardzie OAuth 2.1 dostępne na żywo pod adresem </em>, z dynamiczną rejestracją klientów oraz 17 narzędziami tylko do odczytu w 8 domenach danych (w tym retrospekcje, wskaźniki, działania, poker, skuteczność i coaching), więc Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
  • + Stała opłata za drużynę (29–49 USD/drużyna/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby członków w każdej drużynie
  • + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — indywidualne profile efektywności oraz notatki coachingowe generowane przez sztuczną inteligencję są dostępne wyłącznie dla programisty (oraz, opcjonalnie, dla jego przełożonego); nie ma rankingów, kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Claude za pośrednictwem Amazon Bedrock bez przechowywania danych

Simyl Flow — cons

  • − <strong>Nie można się jeszcze zarejestrować.</strong> Od października 2026 r. każdy przycisk CTA prowadzi do opcji „Dołącz do listy oczekujących”, strona logowania akceptuje wyłącznie istniejące konta, a firma macierzysta określa Flow jako „Prywatną wersję zapoznawczą” — podczas gdy na stronie z cennikiem nadal oferowane są trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny. Dostawca (Simyl AI, Inc., założony w 2024 r. w Toronto) to nienazwany „niewielki zespół inżynierów”, który nie figuruje w serwisach G2 ani Capterra, nie posiada recenzji niezależnych podmiotów ani wzmianek w mediach.
  • − Zestaw narzędzi Retro ma ograniczony zakres podstawowych funkcji dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania propozycji lub prywatnej burzy mózgów, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak timera na tablicy retrospektywnej oraz jedynie cztery wbudowane formaty i jeden szablon niestandardowy w porównaniu z ponad 50 w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki ani tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
  • − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie samego zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; na tablicy retrospektywnej nie odnotowuje się również nastrojów zespołu
  • − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na własnej deklaracji: „zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu wymagającego wyceny, brakuje obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako oferta na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
  • − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w planie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem do serwera

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.