Retrospective Tools

Lucidspark vs RetroTeam

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Tablica Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team

Lucidspark to produkt firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) służący jako tablica — nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, funkcją burzy mózgów w trybie prywatnym, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, „magic sort”, podsumowania tablic) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Wersje Free i Individual oferują wyłącznie statyczne głosowanie za pomocą kropek; licznik czasu, głosowanie prywatne oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już od poziomu Team, natomiast tablice Breakout Boards oraz synchronizacja Lucid Cards z Jira/Azure DevOps/monday.com są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise. Solidne zabezpieczenia klasy korporacyjnej odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje

RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną organizować retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.

Lucidspark zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailLucidsparkRetroTeam
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually)$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)$30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8)
EnterpriseYesYes
Founded20102022
HQSouth Jordan, USOakland, California, US
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONPDF
Features3920
Integrations81

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkRetroTeam
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks——
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓
AI action items—✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub——
GitLab——
Jira✓note✓
Linear——
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note—

Lucidspark — pros

  • + Ścisła integracja z Lucidchart — możliwość przełączania się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
  • + <em>Tryb prywatny</em> działa we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej: ukrywa treść notatek samoprzylepnych oraz nazwiska autorów, a moderator może trwale ukryć nazwiska autorów
  • + Solidna pozycja w zakresie zgodności z normami korporacyjnymi: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP (poziom umiarkowany), IRAP PROTECTED, PCI DSS, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
  • + Oficjalny serwer Lucid MCP jest dostępny w wersji GA we wszystkich planach i dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
  • + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym

Lucidspark — cons

  • − Funkcje takie jak licznik czasu, tajne głosowanie oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” za 10 USD na użytkownika — pakiety „Free” i „Individual” oferują jedynie statyczne głosowanie za pomocą kropek i nie zawierają żadnych innych funkcji przeznaczonych dla moderatorów
  • − Płytki rozszerzeń oraz synchronizacja kart Lucid z platformami Jira, Azure DevOps i monday.com są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise; w przypadku dzienników audytowych oprócz planu Enterprise wymagany jest płatny dodatek Enterprise Shield
  • − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych podsumowań retrospektywnych, przenoszenia działań ani agregacji wyników między zespołami
  • − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia podsumowań, nie uwzględnia jednak wyników spotkań retrospektywnych — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia działań do realizacji ani nie dostarcza informacji na temat trendów w ramach tych spotkań
  • − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności w porównaniu z Miro i Mural; korzystanie z interfejsu REST API wymaga konta typu Team lub Enterprise, a ponadto nie są dostępne webhooki wychodzące

RetroTeam — pros

  • + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
  • + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
  • + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
  • + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
  • + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira

RetroTeam — cons

  • − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
  • − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
  • − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
  • − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
  • − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.