Retrospective Tools

Lucidspark vs Ludi

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Tablica Lucid Software ze współtworzeniem AI, tablicami pomocniczymi i ścisłą integracją Lucidchart

Lucidspark to produkt Whiteboard od Lucid Software (twórców Lucidchart) - nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, głosowaniem, licznikiem czasu, tablicami, grupowaniem i podsumowywaniem karteczek samoprzylepnych AI oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart dla diagramów. Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 typ 2, ISO 27001, RODO i wdrożenia kwalifikujące się do HIPAA.

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.7

Zabawna tablica do współpracy dla zespołów agile

Ludi (dawniej Metro Retro, przemianowane w sierpniu 2025 r.) to wizualna tablica do współpracy agile z ponad 100 szablonami obejmującymi retrosy, planowanie pokera, lodołamacze i perspektywy na przyszłość. Jej charakterystyczne ilustrowane płótno i gadżety sprawiają, że ceremonie są angażujące, a pierwsza funkcja AI - grupowanie karteczek samoprzylepnych - została dostarczona w lutym 2026 roku.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów już korzystające z Lucidchart, które chcą korzystać z notatek samoprzylepnych i burzy mózgów na tej samej platformie - i których przegląd bezpieczeństwa preferuje dostawcę SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Ludi scores 5.7 overall and is best for zespoły agile, które chcą, aby retrosy, planowanie i warsztaty były wizualne i przyjemne, z solidną pętlą dostarczania wspieraną przez Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Lucidspark leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade. Ludi leads on ease of use, retro toolkit, value and fun factor.

Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Detail Lucidspark Ludi
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price $7.95/user/mo $5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually $96/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2020
HQ South Jordan, US UK
Data residency United States · European Union European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 32
Integrations 6 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Ludi
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Ścisła integracja z Lucidchart - przełączanie między diagramem a tablicą na tej samej kanwie
  • + Breakout Boards pozwalają podzielić warsztaty lub retro na równoległe pokoje
  • + Silna pozycja korporacyjna: SOC 2 Type 2, ISO 27001, RODO, HIPAA-eligible, SSO/SAML, SCIM
  • + Bogaty zestaw integracji: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Darmowa warstwa istnieje i jest wystarczająca do oceny narzędzia

Lucidspark — cons

  • Brak natywnego anonimowego głosowania - imiona zawsze widoczne na stickach
  • Brak kontroli kondycji, powtarzających się retrospekcji, przenoszenia działań lub przenoszenia między zespołami.
  • Funkcje AI opóźniają Miro i FigJam - klastrowanie i podsumowanie są obecne, ale nie tak dopracowane.
  • Warstwa darmowa jest restrykcyjna: 3 plansze i 100 kształtów na planszę ogranicza rzeczywiste wykorzystanie poza oceną
  • Marka jest najbardziej znana z tworzenia schematów; ścieżki głębi szablonów retro Miro i Mural

Ludi — pros

  • + Prawdziwie zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który dodaje energii zarówno osobiście, jak i zdalnie.
  • + Szeroka biblioteka szablonów (ponad 100) obejmująca retrosy, lodołamacze, planowanie pokera, perspektywy na przyszłość, planowanie i szacowanie.
  • + Solidna dwukierunkowa integracja z Jira: udoskonalanie backlogu, szacowanie i tworzenie zgłoszeń na pokładzie.
  • + Kontrola moderatora, prywatny tryb pisania i współdzielone przestrzenie zespołu
  • + Pierwsza funkcja AI udostępniona w lutym 2026 r. - Sortowanie w tematach automatycznie grupuje przyklejki w oznaczone tematy.
  • + Hostowany w UE (Amsterdam) i zgodny z RODO (SOC 2 / ISO 27001 znajdują się w warstwie infrastruktury Digital Ocean, a nie Ludi)

Ludi — cons

  • Brak asynchronicznego trybu retro, brak powtarzających się lub zaplanowanych retrosów
  • Brak oceny stanu zespołu lub podłużnego produktu pulsacyjnego; praca z nastrojem/radarem wyłącznie za pomocą szablonów tablicowych
  • Integracje ograniczone do Jira - brak Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear lub Azure DevOps.
  • Sztuczna inteligencja ograniczona do jednej funkcji grupowania - bez podsumowań, ekstrakcji elementów akcji, sentymentu lub coachingu.
  • Brak trwającego bezpłatnego planu; wygasłe wersje próbne stają się tylko do odczytu
  • SSO przypisane do warstwy Enterprise; brak reklam SCIM, dzienników audytu lub ograniczeń domeny
← All comparisons