LetRetro
6.0Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem
LetRetro to platforma do przeprowadzania retrospektyw, charakteryzująca się szybką realizacją i wykorzystująca sztuczną inteligencję, skierowana raczej do zespołów inżynierów niż do Scrum Masterów. Sztuczna inteligencja grupuje karty, sporządza podsumowanie tablicy oraz tworzy projekty działań, które otwierają się jako zgłoszenia w systemach Jira, GitHub lub GitLab; tryb głosowy pozwala każdemu na wypowiedzenie treści karty bezpośrednio do odpowiedniej kolumny; a oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor i VS Code odczytywanie i sterowanie tablicami. Tablice typu Canvas w stylu Excalidraw, analizy trendów nastrojów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte stałą ceną za pulę miejsc — 15 USD miesięcznie za maksymalnie 200 miejsc — a nie opłatą za każdego użytkownika.
Full review →
Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.0 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną retrospekcji wspomaganych sztuczną inteligencją zintegrowanych z Jira, GitHub i GitLab, oficjalnego serwera MCP, którym mogą zarządzać ich klienci korzystający ze sztucznej inteligencji, oraz stałej stawki cenowej, która nie rośnie wraz z liczbą pracowników — i które nie potrzebują licznika czasu, cyklicznych retrospekcji ani rozwiązań bezpieczeństwa na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ukierunkowanego, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu schematu prowadzenia spotkań z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
LetRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma. Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach LetRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $15/mo (Pro, flat) | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2020 |
| HQ | Bengaluru, India | Quebec, Canada |
| Data residency | — | Canada |
| Languages | English only | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · Markdown | PDF · CSV · Jira |
| Features | 27 | 30 |
| Integrations | 5 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach puli 200 miejsc, więc 24 użytkowników kosztuje dokładnie tyle samo, co 4
- + Sztuczna inteligencja stanowi integralną część produktu, a nie tylko dodatek: grupowanie kart, podsumowania tablic, zadania do wykonania uporządkowane według osób odpowiedzialnych, przegląd nastrojów, 50 analiz trendów miesięcznie oraz <strong>Tryb głosowy</strong> — należy przytrzymać klawisze Shift+Spacja, wypowiedzieć zdanie, a pojawi się ono jako karta w prawej kolumnie wraz z priorytetem i terminem wykonania
- + <strong>Oficjalny serwer MCP na licencji MIT</strong> — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów oraz własny komponent na publicznej stronie stanu — dzięki czemu Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
- + Powiązania między kartami w Dev-stack są rzeczywiste i dogłębne: Jira, GitHub i GitLab z funkcją edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, komentarzami, statusem MR/PR oraz jedną kartą powiązaną jednocześnie we wszystkich trzech systemach
- + Wprowadzanie nowych funkcji przebiega naprawdę szybko — podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję, MCP, GitLab, tablice Canvas, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz tryb głosowy zostały wprowadzone w okresie od czerwca do sierpnia 2026 r., a każda z tych zmian została odnotowana w dzienniku zmian, który w każdym cyklu był zgodny z aktualnym stanem produktu
LetRetro — cons
- − Na stronach poświęconych integracjom i porównaniom oferowane są rozwiązania Linear, Asana, Confluence i Snowflake. Dostarczona aplikacja zawiera strony konfiguracyjne wyłącznie dla sześciu łączników — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion i Google Docs. Proszę zweryfikować wszystkie elementy, od których Państwo są zależni
- − Krótka analiza sytuacji w sektorze przedsiębiorstw: logowanie za pomocą kont Google i Microsoft, ale brak obsługi protokołów SAML i SCIM (nadal „w trakcie opracowywania”); brak dziennika audytowego dostępnego dla klientów pomimo oświadczenia na stronie głównej <EM>o niezmiennych ścieżkach audytowych</EM>; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; rozwiązania lokalne i umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na zapytanie
- − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie poświęconej zespołowi nadal figuruje tylko jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — a niezależne doniesienia na ten temat są znikome. Stanowi to ryzyko związane z trwałością dostaw, niezależnie od częstotliwości wysyłek.
- − Brakuje podstawowych narzędzi do facylitacji: nie ma licznika czasu, nie ma cyklicznych ani zaplanowanych sesji retrospektywnych, nie ma trybu asynchronicznego, nie ma listy spraw do rozpatrzenia ani ustaleń zespołowych. System opiera się na sesjach na żywo
- − Brak publicznego interfejsu API REST i brak webhooków; MCP stanowi jedyną drogę dostępu programowego, a korzystanie z niego — podobnie jak w przypadku każdej integracji — jest dostępne wyłącznie w wersji Pro. Udokumentowane formaty eksportu to PDF i Markdown, przy limicie 5 eksportów miesięcznie w ramach bezpłatnego planu.
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna analiza stanu z możliwością wykorzystania maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych potrzeb
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w etapie 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych działaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie oferuje streszczeń, analizy nastrojów ani działań wyodrębnionych przez sztuczną inteligencję
- − Wersja bezpłatna nie oferuje <em>funkcji eksportu ani integracji</em> — obie te funkcje są dostępne dopiero w planie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji często zadawanych pytań dotyczących bezpieczeństwa podano odnośnik do certyfikatów platformy Azure), brakuje oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań między zespołami, pulpit nawigacyjny stanu organizacji, SCIM, dzienniki audytowe, publiczny interfejs API ani webhooki
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.