Retrospective Tools

GoRetro vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

GoRetro logo

GoRetro

5.8

Niech każdy sprint będzie skuteczny, wydajny i przyjemny.

GoRetro to skoncentrowany na sprintach pakiet do retrospektyw i estymacji, łączący retrospektywy, planowanie pokera, planowanie wydajności i monitor sprintów zasilany przez Jira, z hojną warstwą bezpłatną i płatnymi planami na zespół.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro

RetroFlow to bezpłatna platforma do prowadzenia sesji retrospektywnych, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 7 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie za pomocą kropek oraz zadania do realizacji. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; cały produkt jest bezpłatny, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.8 overall and is best for zespoły Scrum, które żyją w Jira i chcą dopracowanego pakietu retro plus planowanie-poker w cenie na zespół. It offers paid plans from $29/mo.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze platformy do pracy nad projektami, którą można udostępniać za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy założeniu, że nie ma w niej integracji, sztucznej inteligencji ani funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.

GoRetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on value.

Across our seven scoring dimensions, GoRetro edges ahead with an overall score of 5.8. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value6.0
Fun Factor6.5
AI & Insights3.0
Integrations4.0
Enterprise-grade6.0
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailGoRetroRetroFlow
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial of all paid features, no credit card requiredEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$29/moFree
Est. 3 teams × 8 people$147/moFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2020
HQIsrael
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features357
Integrations20

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroRetroFlow
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

GoRetro — pros

  • + Hojna bezpłatna warstwa z nieograniczoną liczbą publicznych tablic i członków zespołu
  • + Dopracowany interfejs użytkownika ułatwiający pracę w czasie rzeczywistym z rozbudowaną biblioteką szablonów
  • + Pakiety do planowania pokera, kalkulatora wydajności i monitora sprintu z retrosami
  • + Ścisła integracja z Jira Cloud dla dyskusji opartych na danych sprintu
  • + SOC 2 Type II, ISO 27001 i SAML SSO dostępne na poziomie organizacji

GoRetro — cons

  • Integracja Slack znajduje się za płatnymi warstwami; SAML SSO wymaga warstwy Organizacja
  • Zakres integracji jest wąski: brak natywnych MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence lub Trello.
  • Historia sztucznej inteligencji jest cienka: "karty Jokera" i eksport podsumowań spotkań zamiast prawdziwych klastrów, podsumowań lub nastrojów sztucznej inteligencji.
  • Asynchroniczny jest po prostu wielodniowym terminem zwrotnym, a nie ustrukturyzowanym przepływem asynchronicznym; bez tablicy, bez harmonogramu / powtarzających się retrosów
  • Ceny za drużynę skalują się nierównomiernie w wielu drużynach, a rollupy między drużynami są cienkie

RetroFlow — pros

  • + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
  • + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
  • + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom retro; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem
  • + Siedem gotowych formatów retrospektyw obejmujących typowe schematy refleksji
  • + Współpraca w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem notatek na żywo, głosowania punktowego i wspólnych zadań do realizacji
  • + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, 7 palet kolorów i 48 emotikonów

RetroFlow — cons

  • Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slack, Teams ani żadnego innego narzędzia z pakietu agile
  • Brak funkcji opartych na sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań lub analiza nastrojów)
  • Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportów międzyzespołowych
  • Brak zabezpieczeń i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych; polityka prywatności potwierdza jedynie stosowanie protokołu HTTPS oraz hosting w serwisie Vercel z wykorzystaniem narzędzi analitycznych Google Analytics i PostHog
  • Opracowane i obsługiwane przez pojedynczego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia ani umowy SLA — rozwiązanie odpowiednie do doraźnego wykorzystania, ale nieodpowiednie do zamówień korporacyjnych
  • Fora są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwym do odgadnięcia adresom URL — nie ma tam kont, a zatem nie ma rzeczywistej kontroli dostępu, zarządzania zaproszeniami ani historii for
← All comparisons