Retrospective Tools

GoRetro vs LetRetro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

GoRetro logo

GoRetro

5.2

Niech każdy sprint będzie skuteczny, wydajny i przyjemny

GoRetro to pakiet narzędzi do pracy w stylu retro i szacowania nakładu pracy, skoncentrowany na sprintach, łączący retrospektywy, poker planistyczny, planowanie wydajności oraz monitor sprintów zintegrowany z Jira. Oferuje on ograniczony plan bezpłatny oraz stałą opłatę za zespół.

Full review →
LetRetro logo

LetRetro

6.0

Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem

LetRetro to platforma do przeprowadzania retrospektyw, charakteryzująca się szybką realizacją i wykorzystująca sztuczną inteligencję, skierowana raczej do zespołów inżynierów niż do Scrum Masterów. Sztuczna inteligencja grupuje karty, sporządza podsumowanie tablicy oraz tworzy projekty działań, które otwierają się jako zgłoszenia w systemach Jira, GitHub lub GitLab; tryb głosowy pozwala każdemu na wypowiedzenie treści karty bezpośrednio do odpowiedniej kolumny; a oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor i VS Code odczytywanie i sterowanie tablicami. Tablice typu Canvas w stylu Excalidraw, analizy trendów nastrojów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte stałą ceną za pulę miejsc — 15 USD miesięcznie za maksymalnie 200 miejsc — a nie opłatą za każdego użytkownika.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.2 overall and is best for zespoły Scrumowe, które korzystają z platformy Jira i pragną uzyskać dopracowany pakiet obejmujący retrospektywę oraz planowanie pokerowe w cenie ustalonej na zespół, a które mogą obejść się bez aktywnej mapy drogowej. It offers a free tier.

LetRetro scores 6.0 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną retrospekcji wspomaganych sztuczną inteligencją zintegrowanych z Jira, GitHub i GitLab, oficjalnego serwera MCP, którym mogą zarządzać ich klienci korzystający ze sztucznej inteligencji, oraz stałej stawki cenowej, która nie rośnie wraz z liczbą pracowników — i które nie potrzebują licznika czasu, cyklicznych retrospekcji ani rozwiązań bezpieczeństwa na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.

GoRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej. LetRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach LetRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
LetRetro
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights7.5
Integrations6.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade3.0
DetailGoRetroLetRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierYesYes
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page — you land on it when the 30-day trial ends.3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support
Starting price$29/team/mo$15/mo (Pro, flat)
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits)
EnterpriseYesYes
Founded20202025
HQIsraelBengaluru, India
Data residencyUnited States—
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImagePDF · Markdown
Features3527
Integrations25

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroLetRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓note—
Whiteboard—✓note
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓note
AI Summaries—✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion—✓
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓note—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001✓note—
On-premises—✓note
Public API——
Webhooks——
MCP server—✓note

GoRetro — pros

  • + Stała opłata za drużynę (29 USD/drużyna/miesiąc w ramach abonamentu rocznego) z nieograniczoną liczbą członków w każdej drużynie, a także prawdziwie bezpłatny plan dla jednej drużyny
  • + Dopracowany interfejs użytkownika do prowadzenia sesji w czasie rzeczywistym, wyposażony w opcje zapewniania anonimowości na poszczególnych tablicach (ukrywanie autora, ukrywanie kart, ukrywanie głosów) oraz grupowanie poprzez przeciąganie w celu scalania
  • + Zestaw obejmujący Planning Poker, kalkulator wydajności oraz narzędzie do monitorowania sprintów w Jira wraz z retrospektywami
  • + Dodatkowe funkcje zwiększające zaangażowanie — selektor Giphy na kartach, opcjonalna kolumna pochwał, lodołamacze, ankiety oraz wskaźnik zadowolenia
  • + Ścisła integracja z Jira Cloud; zadania do wykonania są przekazywane do Slacka

GoRetro — cons

  • − <strong>Faktycznie znajduje się w trybie konserwacyjnym</strong> — aplikacja produkcyjna została skompilowana po raz ostatni 9 lutego 2025 r., aktualizacje w dzienniku zmian zakończyły się 23 maja 2023 r., a wpis na blogu 28 lipca 2023 r., a dwie funkcje z tamtego okresu nadal są oznaczone jako „wkrótce dostępne”
  • − <em>W dostarczonej aplikacji nie ma żadnych elementów sztucznej inteligencji</em> — brak klasteryzacji, streszczania ani analizy nastrojów; rozszerzenie .ai odnosi się do domeny, a nie do funkcji
  • − Zakres integracji jest ograniczony — obejmuje jedynie Jira i Slack, bez natywnej obsługi MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ani Trello
  • − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; eksport ograniczony do formatów PDF/CSV/PNG; hosting wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości rejestracji dla mieszkańców UE
  • − Strona poświęcona bezpieczeństwu zawiera sprzeczności w stosunku do własnych informacji: certyfikaty SOC 2 typu II i ISO 27001 są przedstawione w górnej części jako uzyskane, a w wierszu ze szczegółami jako „w trakcie audytu”

LetRetro — pros

  • + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach puli 200 miejsc, więc 24 użytkowników kosztuje dokładnie tyle samo, co 4
  • + Sztuczna inteligencja stanowi integralną część produktu, a nie tylko dodatek: grupowanie kart, podsumowania tablic, zadania do wykonania uporządkowane według osób odpowiedzialnych, przegląd nastrojów, 50 analiz trendów miesięcznie oraz <strong>Tryb głosowy</strong> — należy przytrzymać klawisze Shift+Spacja, wypowiedzieć zdanie, a pojawi się ono jako karta w prawej kolumnie wraz z priorytetem i terminem wykonania
  • + <strong>Oficjalny serwer MCP na licencji MIT</strong> — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów oraz własny komponent na publicznej stronie stanu — dzięki czemu Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
  • + Powiązania między kartami w Dev-stack są rzeczywiste i dogłębne: Jira, GitHub i GitLab z funkcją edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, komentarzami, statusem MR/PR oraz jedną kartą powiązaną jednocześnie we wszystkich trzech systemach
  • + Wprowadzanie nowych funkcji przebiega naprawdę szybko — podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję, MCP, GitLab, tablice Canvas, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz tryb głosowy zostały wprowadzone w okresie od czerwca do sierpnia 2026 r., a każda z tych zmian została odnotowana w dzienniku zmian, który w każdym cyklu był zgodny z aktualnym stanem produktu

LetRetro — cons

  • − Na stronach poświęconych integracjom i porównaniom oferowane są rozwiązania Linear, Asana, Confluence i Snowflake. Dostarczona aplikacja zawiera strony konfiguracyjne wyłącznie dla sześciu łączników — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion i Google Docs. Proszę zweryfikować wszystkie elementy, od których Państwo są zależni
  • − Krótka analiza sytuacji w sektorze przedsiębiorstw: logowanie za pomocą kont Google i Microsoft, ale brak obsługi protokołów SAML i SCIM (nadal „w trakcie opracowywania”); brak dziennika audytowego dostępnego dla klientów pomimo oświadczenia na stronie głównej <EM>o niezmiennych ścieżkach audytowych</EM>; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; rozwiązania lokalne i umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na zapytanie
  • − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie poświęconej zespołowi nadal figuruje tylko jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — a niezależne doniesienia na ten temat są znikome. Stanowi to ryzyko związane z trwałością dostaw, niezależnie od częstotliwości wysyłek.
  • − Brakuje podstawowych narzędzi do facylitacji: nie ma licznika czasu, nie ma cyklicznych ani zaplanowanych sesji retrospektywnych, nie ma trybu asynchronicznego, nie ma listy spraw do rozpatrzenia ani ustaleń zespołowych. System opiera się na sesjach na żywo
  • − Brak publicznego interfejsu API REST i brak webhooków; MCP stanowi jedyną drogę dostępu programowego, a korzystanie z niego — podobnie jak w przypadku każdej integracji — jest dostępne wyłącznie w wersji Pro. Udokumentowane formaty eksportu to PDF i Markdown, przy limicie 5 eksportów miesięcznie w ramach bezpłatnego planu.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.