Estimioo
4.8Wspierane przez sztuczną inteligencję gry typu „planning poker”, retrospektywy i codzienne spotkania dla zespołów stosujących metodologię agile
Estimioo to lekkie, oparte na przeglądarce narzędzie do prowadzenia ceremonii agile, które łączy w jednej wspólnej przestrzeni roboczej poker planistyczny wspomagany sztuczną inteligencją oraz tablicę do retrospektywy sprintu w formacie 42. Szacowanie pozostaje głównym elementem, jednak we wrześniu 2026 r. tablica do retrospektywy sprintu zyskała na znaczeniu: opcjonalne etapy „Zapisywanie” → „Głosowanie” → „Dyskusja” z wspólnym licznikiem czasu, sesjami anonimowymi lub pojedynczymi anonimowymi kartami, grupowaniem kart prowadzonym przez moderatora, budżetem głosów wynoszącym 3–10, osobami odpowiedzialnymi za zadania oraz paskiem przeniesień zasilanym przez osobisty rejestr działań moderatora. Podsumowanie generowane przez Claude’a przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz uszeregowane według priorytetów zadania do wykonania. Nadal brakuje jednak burzy mózgów w trybie ślepym, cyklicznych retrospekcji, trendów dotyczących oceny stanu oraz możliwości eksportu wyników retrospekcji wykraczającej poza podsumowanie w schowku.
Full review →
QRetro
6.3Zajmijcie się zdrowiem zespołu, a nie karteczkami samoprzylepnymi
QRetro to całkowicie bezpłatne narzędzie do przeprowadzania retrospektyw, bez ograniczeń dotyczących liczby użytkowników ani zespołów, stworzone przez niezależnego programistę Romana Ermilova i dostępne od stycznia 2023 r. Narzędzie to obejmuje stałą, siedmiostopniową sesję — opcjonalną kontrolę stanu, opcjonalny lodołamacz, karty, podział na grupy, głosowanie, dyskusję oraz podsumowanie wyników — a na zakończenie generuje podsumowanie stworzone przez OpenAI, wynik ROTI, sugestie dotyczące dalszych działań oraz warstwę analityczną, która grupuje karty według tematu, nastroju i pilności. Oficjalny serwer MCP udostępnia 29 narzędzi do odczytu i zapisu, dzięki czemu aplikacje takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące tablic, trendów dotyczących kondycji oraz podjętych działań.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.8 overall and is best for małe, rozproszone zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują wspieranego przez sztuczną inteligencję planowania typu „planning poker” oraz funkcjonalnej tablicy retrospektywnej w formacie 42 w jednym środowisku pracy za stałą opłatą w wysokości 7 USD miesięcznie — i które mogą obejść się bez burzy mózgów „na ślepo”, cyklicznych retrospektyw, trendów dotyczących oceny stanu projektu ani pełnej integracji ze Slackiem, Teams oraz Jira w ramach retrospektyw. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for małe, agile zespoły oraz niezależne grupy, które pragną naprawdę dobrze wyposażonego narzędzia do retrospekcji — obejmującego 52 szablony, kontrole stanu, wskaźnik ROTI, licznik czasu, ankiety wewnętrzne, lodołamacze oraz dostęp do MCP — bez żadnych kosztów, a które są w stanie zaakceptować dostawcę obsługiwany przez jedną osobę, bez funkcji SSO, bez możliwości eksportu do plików PDF lub arkuszy kalkulacyjnych oraz bez certyfikatów. It offers a free tier.
QRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach QRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Estimioo | QRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $7/workspace/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | — | 2023 |
| HQ | — | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | — | Markdown · Email · JSON |
| Features | 32 | 39 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Estimioo — pros
- + Naprawdę niedrogie — stała opłata <strong>7 USD za przestrzeń roboczą miesięcznie</strong> z nieograniczoną liczbą uczestników, a także praktyczny bezpłatny pakiet; goście dołączają za pomocą linku lub kodu QR bez konieczności rejestracji, a interfejs użytkownika jest dostępny w pięciu językach
- + Prawdziwy przebieg sesji facylitacyjnej: opcjonalne etapy „Pisanie” → „Głosowanie” → „Dyskusja” wraz z sygnałem zakończenia pisania, grupowaniem kart pod kierunkiem moderatora, limitem 3–10 głosów oraz wyznaczeniem osób odpowiedzialnych za zadania do realizacji
- + Sesje anonimowe (lub pojedyncza anonimowa kartka na tablicy z nazwiskami) oraz działania otwarte z poprzednich retrospekcji pojawiają się ponownie w formie banera, gdy prowadzący rozpoczyna kolejną sesję
- + Niezwykle atrakcyjna rozrywka w tej cenie: ponad 340 zsynchronizowanych lodołamaczy, dwanaście utworów nastrojowych i muzycznych, reakcje w postaci emoji na kartach oraz czat podczas sesji z plikami GIF
- + Funkcja „Retro podsumowanie Claude’a” jednym kliknięciem przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz priorytetowe zadania wraz z opcjami <em>Dodaj wszystko do tablicy</em>
Estimioo — cons
- − Nie jest to „ślepa burza mózgów” — karty są widoczne dla wszystkich w miarę ich tworzenia, więc zasada strony poświęconej stylowi retro <em>najpierw pisz, potem dyskutuj</em> spoczywa na moderatorze, a nie na narzędziu
- − Realizacja zadań leży w gestii gospodarza, a nie zespołu: kontynuacja przebiega za pośrednictwem osobistego narzędzia do śledzenia działań, żadne zadania nie powtarzają się ani nie można ich zaplanować, a wyniki Team Radar nie wykazują tendencji w trakcie spotkań podsumowujących
- − Ograniczone integracje: Slack i Teams oferują jedynie przyciski „skopiuj do schowka”, Jira obsługuje wyłącznie metodę „planning poker”, Linear jest wciąż „w przygotowaniu”, a Retro eksportuje jedynie wklejone podsumowanie — bez API, webhooków ani MCP
- − Brak certyfikatów SOC 2, ISO 27001, zgodności z DPA ani opcji lokalizacji danych; co więcej, choć w wersji Enterprise wymieniono funkcję SSO, wbudowana funkcja logowania oferuje jedynie logowanie za pomocą konta Google i adresu e-mail
- − Dowody społeczne nie zawierają żadnych źródeł — <em>ponad 450 zespołów</em>, ocena <em>4,8</em> oraz ściana z logo firm takich jak Accenture, Deloitte, Thoughtworks i Xero, przy czym brakuje wpisów w serwisach G2, Capterra czy Product Hunt, które mogłyby to potwierdzić
QRetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatna usługa bez ograniczeń liczby miejsc, limitów na drużyny ani funkcji dostępnych wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji — organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach nie ponosi żadnych opłat, a ponadto nie ma płatnego planu, do którego należałoby zachęcać klientów
- + Zestaw narzędzi Retro oferuje bogaty zakres funkcji jak na produkt bezpłatny: 52 szablony, edytowalne kolumny, karty ukryte przed pozostałymi użytkownikami do momentu pogrupowania, licznik czasu, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, tryb prezentacji, do pięciu ankiet wewnątrz tablicy, zadania do wykonania wraz z osobami odpowiedzialnymi i priorytetami, wskaźnik ROTI oraz analiza stanu w formie wykresu radarowego, która pokazuje trendy w kolejnych sesjach retrospektywnych
- + Największym zaskoczeniem jest warstwa analityczna — każda karta otrzymuje przypisane przez system oceny nastroju, kategorii oraz pilności, a narzędzie <strong>Perception Mirror</strong> porównuje klastry tematyczne wygenerowane przez system z grupami utworzonymi przez zespół i wskazuje te, które w sposób nieoczywisty kryją w sobie trzy różne problemy
- + Niezwykle rozbudowana warstwa angażująca jak na produkt, który jest całkowicie bezpłatny — cztery wbudowane gry („Draw & Guess”, „Sprint in one GIF”, „Hangman” oraz „Decoded”), które można wykorzystać jako moduł przełączalny służący do lodołamania, a także karty z plikami GIF, reakcje w postaci emoji oraz kursory na żywo. TeleRetro oraz narzędzia do pracy z tablicą oferują jeszcze więcej możliwości, głównie w zakresie muzyki i dźwięków otoczenia
- + Oficjalny serwer MCP z 29 narzędziami do odczytu, zapisu i usuwania danych, dwoma poleceniami analitycznymi oraz logowaniem za pomocą OAuth, wymieniony w oficjalnym rejestrze MCP pod adresem com.qretro/retro, choć od października 2026 r. podany w dokumentacji adres (mcp.qretro.com) zwraca błąd
QRetro — cons
- − Oprogramowanie to zostało stworzone i jest utrzymywane przez jednego programistę (Romana Ermilova) bez zespołu wsparcia technicznego, umowy SLA ani oficjalnie zarejestrowanej firmy — ograniczenie dotyczące dostawców, którzy działają wyłącznie w ramach własnej działalności, ma zastosowanie niezależnie od tego, jak dobry jest dany produkt
- − Brak rozwiązań klasy korporacyjnej: brak SSO i SAML, brak SCIM, brak dzienników audytowych, brak certyfikatów SOC 2 i ISO 27001 oraz brak informacji o lokalizacji serwerów lub opcji wyboru miejsca przechowywania danych
- − Dane pozostają w ramach produktu: eksport obejmuje kopię podsumowania w formacie Markdown, wiadomość e-mail, podsumowanie w serwisie Slack lub Telegram oraz zrzut danych konta użytkownika w formacie JSON; nie ma natomiast plików PDF, CSV ani Excel. Nie ma również funkcji raportowania między zespołami; sekcja „Analytics” na pulpicie nawigacyjnym nadal nosi oznaczenie <EM>Wkrótce</EM>
- − Zakres integracji jest ograniczony: wyłącznie Jira, Linear, Slack i Telegram — brak wsparcia dla Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ani żadnego innego narzędzia do śledzenia zadań
- − Zaprojektowano z myślą o sesjach na żywo: brak trybu asynchronicznego, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, stała kolejność etapów, limit czasowy wynoszący 30 minut oraz automatyczny limit głosów (karty + 3, maksymalnie 10). Po pogrupowaniu kart głosować można wyłącznie na daną grupę
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.