Echometer
5.3Oparte na psychologii podsumowania i oceny kondycji zespołów inżynierów
Echometer to niemiecka platforma służąca do przeprowadzania retrospektyw i spotkań 1:1, oparta na cyklicznych pomiarach stanu zespołu, ustrukturyzowanych retrospektywach oraz długoterminowym monitorowaniu rozwoju zespołu. Jest ona skierowana do kierowników ds. inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile, którzy preferują ankiety oparte na badaniach naukowych zamiast puszej tablicy.
Full review →
Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for kierownicy ds. inżynierii oraz trenerzy metodologii agile, którzy pragną regularnych, cyklicznych ocen stanu projektu powiązanych z sesjami retrospektywnymi, z zapewnieniem przechowywania danych na terenie UE oraz biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Echometer zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy oraz klasy korporacyjnej. Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, czynnik zabawy oraz integracje.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Echometer | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | €35/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2020 |
| HQ | Münster, Germany | Quebec, Canada |
| Data residency | Germany | Canada |
| Languages | 2 (English, German) | 2 (English, French) |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | PDF · CSV · Jira |
| Features | 45 | 27 |
| Integrations | 1 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Echometer — pros
- + Ponad 200 opartych na badaniach naukowych elementów kontroli stanu zdrowia, niestandardowe modele oraz automatyczna rotacja impulsów
- + Radary zespołów działające w ujęciu podłużnym, mapy cieplne oraz pulpity nawigacyjne przestrzeni roboczej powiązane z sesjami retrospektywnymi
- + Przechowywanie danych wyłącznie na terenie UE (Open Telekom Cloud, Niemcy) zgodnie z umową o przetwarzaniu danych (DPA) w ramach RODO
- + Otwarte zadania pojawiają się ponownie automatycznie podczas kolejnego przeglądu, a ich właściciele otrzymują przypomnienia e-mailowe
- + Cena za zespół — 87 euro miesięcznie obejmuje trzy zespoły po osiem osób; rozliczenie odbywa się raz w roku
Echometer — cons
- − Ograniczone możliwości integracji — wyłącznie synchronizacja z Jira i kalendarzem; brak integracji ze Slackiem, Teamsem ani Confluence
- − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; eksport jest możliwy wyłącznie do formatu PDF i Markdown
- − Brak certyfikatu SOC 2 — certyfikat ISO 27001 obejmuje centrum danych, a nie samą firmę Echometer
- − Sztuczna inteligencja typu „Retro-side” ogranicza się do sugerowania działań; coaching na podstawie transkrypcji stanowi usługę indywidualną (1:1), za którą pobierana jest oddzielna opłata
- − Brak zaplanowanych lub cyklicznych spotkań podsumowujących — należy skopiować format z poprzedniej sesji i każdą sesję rozpoczynać ręcznie
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.