Retro Rabbit
4.4Retrospectieven waarbij Slack centraal staat, met asynchrone notitievastlegging
Retro Rabbit is een in Slack geïntegreerde tool voor retrospectieven: het team plaatst gedurende de hele sprint notities in een Slack-kanaal of in de webapp, waarna de retrospectieve wordt uitgevoerd op een live gesynchroniseerd bord met functies als ‘slepen om te groeperen’, stemmen met stippen, een gedeelde timer en toewijsbare actiepunten die worden meegenomen naar de volgende retrospectieve. De CarrotIQ AI-laag is voorbehouden aan het Pro AI-abonnement van $ 40 per team per maand. Het bedrijf bestaat uit vier medewerkers, Slack is de enige integratie en er is nog steeds geen openbare changelog beschikbaar.
Full review →
ScatterSpoke
5.7AI-copiloot voor teamfeedback
ScatterSpoke is in augustus 2026 volledig opnieuw opgebouwd als versie 3: retro-boards, statische en door agenten uitgevoerde enquêtes, een Signals-engine die patronen op het gebied van moreel, burn-out en psychologische veiligheid in feedbackteksten detecteert, en een Ask-laag die vragen beantwoordt met onderbouwde bewijzen. Een officiële OAuth MCP-server is inbegrepen bij elk abonnement, inclusief het gratis abonnement.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile teams die Slack als centraal platform gebruiken en die gedurende de sprint voortdurend retro-notities willen vastleggen via een lichtgewicht live of asynchroon bord — en die geen behoefte hebben aan Jira, statuscontroles of een inkoopchecklist. It offers paid plans from $30/team/mo.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for technische organisaties die AI willen inzetten om feedback uit verschillende teams en enquêtes te bundelen — en ontwikkelaars van chatbots die behoefte hebben aan een enquête-backend via MCP. It offers a free tier.
Retro Rabbit neemt de leiding op het gebied van waarde en plezierfactor. ScatterSpoke neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt ScatterSpoke als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.7. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $30/team/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2019 |
| HQ | Boston, United States | USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | CSV · PDF |
| Features | 24 | 46 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Echte ‘Slack-first’-aanpak — notities worden gedurende de hele sprint in het kanaal geplaatst, zodat het bord meteen volledig zichtbaar is in plaats van dat er eerst in stilte wordt geschreven
- + Board biedt een degelijke basis: groeperen door te slepen met bewerkbare groepsnamen, stemmen via stippen met een instelbaar stembudget van 1 tot 50, een gedeelde timer voor pauzeren/hervatten en een schakelaar voor anonimiteit per gebruiker
- + Openstaande actiepunten worden overgedragen — een speciaal tabblad <EM>Oude / Onopgeloste punten</EM>, plus overzichten per ruimte en per persoon, met Slack-herinneringen voor de toegewezen personen
- + Een GIPHY-kiezersfunctie op notities die de marketingsite nooit vermeldt — het enige vleugje luchtigheid op een verder saai prikbord
- + Vast tarief van 30 dollar per team per maand met een onbeperkt aantal gebruikers (3 teams van 8 = 90 dollar per maand), en export naar CSV/XLSX/PDF bij elk abonnement, inclusief het Starter-abonnement
Retro Rabbit — cons
- − Slack is de enige integratie — geen Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API, webhooks of MCP
- − Geen gezondheidscontroles, teamradars of sentimentanalyse; het enige overzicht over de lange termijn is een staafdiagram met het aantal notities per dag per kamer
- − AI bestaat uit twee meldingen: een samenvatting per retro en één suggestie voor een actiepunt. De bewering van de website <em>intelligente groepering van notities</em> komt niet terug in de geleverde webapp
- − De beveiligingsmaatregelen voor de Enterprise-versie zijn beperkt: SSO/SAML is uitsluitend beschikbaar op Enterprise-niveau, er is geen SCIM, geen auditlogboeken, geen eigen SOC 2-certificering, het privacybeleid bevat geen toezeggingen met betrekking tot de AVG of de CCPA, en in de vermelding op de Slack Marketplace <EM> wordt vermeld dat er een speciaal beveiligingsteam is: nee </EM>
- − Er is geen gratis versie en geen openbaar wijzigingslogboek, afkomstig van een leverancier met vier medewerkers wiens marketingsite sinds begin 2025 niet meer is gewijzigd
ScatterSpoke — pros
- + Officiële MCP-server op elk niveau, inclusief het gratis niveau — OAuth, geen API-sleutels nodig om tokens te genereren; het inzien van resultaten is voorbehouden aan de betaalde versie
- + Signals-engine met vijftien ingebouwde regels en een detectie-en-beoordelingsfase voordat er iets wordt vastgelegd
- + Vraag naar de naam van de enquête of de retro achter elk antwoord, en trends in cross-retro-thema’s zijn beschikbaar in betaalde abonnementen
- + Ongebruikelijk nauwkeurige openbare documenten — een tabel met rechten per niveau waarin precies wordt vermeld wat elk abonnement toestaat
- + Gasten kunnen deelnemen via een geverifieerd e-mailadres of door op een link te klikken, en gasten nemen nooit een plaats in beslag
ScatterSpoke — cons
- − 814 dollar per maand voor 3 teams van 8 personen in het Business-pakket (inclusief 5 licenties; daarna 35 dollar per licentie); de gratis versie omvat één licentie
- − <strong>Actiepunten maken geen deel meer uit van de v3-retro-workflow</strong> — in de beoordelingsfase worden de resultaten vastgelegd als opmerkingen bij de kaarten
- − Handmatige groepering is verwijderd; clustering gebeurt uitsluitend via AI en de kolommen van het overzicht staan bij het aanmaken vast
- − De integratierechten voor versie 3 hebben uitsluitend betrekking op Slack, Teams en e-mail — er is geen documentatie beschikbaar voor de configuratie van Jira, GitHub of Azure DevOps
- − Eén CSV-export uit een afgesloten retro; auditlogboeken, gegevensbewaring en organisatiebrede AI zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.