Retro Rabbit
4.4Retrospectieven waarbij Slack centraal staat, met asynchrone notitievastlegging
Retro Rabbit is een in Slack geïntegreerde tool voor retrospectieven: het team plaatst gedurende de hele sprint notities in een Slack-kanaal of in de webapp, waarna de retrospectieve wordt uitgevoerd op een live gesynchroniseerd bord met functies als ‘slepen om te groeperen’, stemmen met stippen, een gedeelde timer en toewijsbare actiepunten die worden meegenomen naar de volgende retrospectieve. De CarrotIQ AI-laag is voorbehouden aan het Pro AI-abonnement van $ 40 per team per maand. Het bedrijf bestaat uit vier medewerkers, Slack is de enige integratie en er is nog steeds geen openbare changelog beschikbaar.
Full review →
RetroTeam
4.6De leverancier is bezig met het afbouwen van zijn AI-gerichte retro-tool
RetroTeam is een doelgerichte, op AI gebaseerde app voor retrospectieven — vastleggen, groeperen, stemmen, actie ondernemen, met overdracht naar Jira — waarvan de leverancier heeft aangekondigd dat deze geleidelijk wordt stopgezet, terwijl het team zich richt op een ander product voor het begeleiden van sollicitatiegesprekken.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile teams die Slack als centraal platform gebruiken en die gedurende de sprint voortdurend retro-notities willen vastleggen via een lichtgewicht live of asynchroon bord — en die geen behoefte hebben aan Jira, statuscontroles of een inkoopchecklist. It offers paid plans from $30/team/mo.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for er worden momenteel geen nieuwe gebruikers meer toegelaten — de leverancier heeft aangekondigd dat het zijn activiteiten afbouwt. Bestaande teams dienen hun PDF-rapporten te exporteren en een vervangende oplossing te kiezen. It offers a free tier.
Retro Rabbit neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, plezierfactor, open platform en op bedrijfsniveau. RetroTeam neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, waarde en AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt RetroTeam als beste uit de bus met een totaalcijfer van 4.6. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $30/team/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2022 |
| HQ | Boston, United States | Oakland, California, US |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | |
| Features | 24 | 20 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Retro Rabbit — pros
- + Echte ‘Slack-first’-aanpak — notities worden gedurende de hele sprint in het kanaal geplaatst, zodat het bord meteen volledig zichtbaar is in plaats van dat er eerst in stilte wordt geschreven
- + Board biedt een degelijke basis: groeperen door te slepen met bewerkbare groepsnamen, stemmen via stippen met een instelbaar stembudget van 1 tot 50, een gedeelde timer voor pauzeren/hervatten en een schakelaar voor anonimiteit per gebruiker
- + Openstaande actiepunten worden overgedragen — een speciaal tabblad <EM>Oude / Onopgeloste punten</EM>, plus overzichten per ruimte en per persoon, met Slack-herinneringen voor de toegewezen personen
- + Een GIPHY-kiezersfunctie op notities die de marketingsite nooit vermeldt — het enige vleugje luchtigheid op een verder saai prikbord
- + Vast tarief van 30 dollar per team per maand met een onbeperkt aantal gebruikers (3 teams van 8 = 90 dollar per maand), en export naar CSV/XLSX/PDF bij elk abonnement, inclusief het Starter-abonnement
Retro Rabbit — cons
- − Slack is de enige integratie — geen Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API, webhooks of MCP
- − Geen gezondheidscontroles, teamradars of sentimentanalyse; het enige overzicht over de lange termijn is een staafdiagram met het aantal notities per dag per kamer
- − AI bestaat uit twee meldingen: een samenvatting per retro en één suggestie voor een actiepunt. De bewering van de website <em>intelligente groepering van notities</em> komt niet terug in de geleverde webapp
- − De beveiligingsmaatregelen voor de Enterprise-versie zijn beperkt: SSO/SAML is uitsluitend beschikbaar op Enterprise-niveau, er is geen SCIM, geen auditlogboeken, geen eigen SOC 2-certificering, het privacybeleid bevat geen toezeggingen met betrekking tot de AVG of de CCPA, en in de vermelding op de Slack Marketplace <EM> wordt vermeld dat er een speciaal beveiligingsteam is: nee </EM>
- − Er is geen gratis versie en geen openbaar wijzigingslogboek, afkomstig van een leverancier met vier medewerkers wiens marketingsite sinds begin 2025 niet meer is gewijzigd
RetroTeam — pros
- + Een strakke, eigenzinnige retro-workflow — vastleggen, AI-groep, stemmen, handelen — met een timer bij elke fase
- + Suggesties voor groepering door AI kunt u per kaart goedkeuren of afwijzen; deze worden niet zomaar aan u opgelegd
- + Vaste tariefstructuur: voor 30 dollar per maand zijn 5 teams en 50 gebruikers gedekt, wat aanzienlijk goedkoper is dan concurrenten die per gebruiker rekenen
- + Deelnemers kunnen via de link meedoen; een account is niet vereist
- + Organisatiebreed actiedashboard met verantwoordelijke, status en uiterste datum, plus eenrichtingslinks naar Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>De leverancier heeft aangekondigd dat RetroTeam zijn activiteiten afbouwt</STRONG> — hetzelfde team is overgestapt naar ChannelPulse, een geheel ander product voor sollicitatiecoaching
- − Er is geen datum voor de stopzetting bekendgemaakt en er is geen migratietraject; de enige exportmogelijkheid is een PDF-rapport, zonder API, webhooks of MCP om de geschiedenis op een andere manier op te halen
- − Jira is de enige integratie — geen Slack, Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps
- − Geen gezondheidscontroles, terugblikken, planning, asynchrone modus of kudos
- − Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS, zonder de mogelijkheid om de server in de EU te vestigen
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.