Retrospective Tools

QRetro vs Retro Rabbit

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

QRetro logo

QRetro

6.3

Zorg voor het welzijn van uw team, niet voor plakbriefjes

QRetro is een volledig gratis tool voor retrospectieven, zonder beperkingen op het aantal gebruikers of teams, ontwikkeld door de onafhankelijke ontwikkelaar Roman Ermilov en beschikbaar sinds januari 2023. Het doorloopt een vaste sessie van zeven fasen — optionele statuscontrole, optioneel ijsbrekerspel, kaarten, groepsindeling, stemming, discussie, resultaten — en wordt afgesloten met een door OpenAI gegenereerde samenvatting, een ROTI-score, voorgestelde vervolgstappen en een analyselaag die de kaarten clustert op basis van onderwerp, sentiment en urgentie. Een officiële, gehoste MCP-server biedt 29 lees- en schrijftools, zodat Claude, Cursor of VS Code rechtstreeks informatie kunnen opvragen over borden, gezondheidstrends en acties.

Full review →
Retro Rabbit logo

Retro Rabbit

4.4

Retrospectieven waarbij Slack centraal staat, met asynchrone notitievastlegging

Retro Rabbit is een in Slack geïntegreerde tool voor retrospectieven: het team plaatst gedurende de hele sprint notities in een Slack-kanaal of via de webapp, waarna de retrospective wordt uitgevoerd op een live gesynchroniseerd bord met functies als ‘slepen om te groeperen’, stemmen met stippen, een gedeelde timer en toewijsbare actiepunten die worden meegenomen naar de volgende retrospective. De CarrotIQ AI-laag is voorbehouden aan het Pro AI-abonnement van $ 40 per team per maand. Het bedrijf telt vier medewerkers; Slack is de enige integratie en er is nog steeds geen openbare changelog beschikbaar.

Full review →

Summary

QRetro scores 6.3 overall and is best for kleine, agile teams en onafhankelijke squads die op zoek zijn naar een werkelijk goed uitgeruste retro — met 52 sjablonen, health checks, ROTI, een timer, interne enquêtes, ijsbreker-spelletjes en toegang tot MCP — zonder enige kosten, en die genoegen kunnen nemen met een leverancier die door één persoon wordt onderhouden, zonder SSO, zonder export naar PDF of spreadsheet en zonder certificeringen. It offers a free tier.

Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile teams die Slack als centraal platform gebruiken en die gedurende de sprint voortdurend retro-notities willen vastleggen via een eenvoudig live of asynchroon bord — en die geen behoefte hebben aan Jira, statuscontroles of een inkoopchecklist. It offers paid plans from $30/team/mo.

QRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde, plezierfactor, AI en inzichten, integraties en open platform.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt QRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.3. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
Retro Rabbit
Ease of Use7.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor4.5
AI & Insights4.0
Integrations2.5
Open Platform1.5
Enterprise-grade2.0
DetailQRetroRetro Rabbit
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limitEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access14-day free trial, no credit card required
Starting priceFree$30/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$90/mo
EnterpriseNoYes
Founded2023—
HQ—Boston, United States
Data residency—United States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsMarkdown · Email · JSONCSV · Excel · PDF
Features3921
Integrations31

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityQRetroRetro Rabbit
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks✓note—
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations✓note—
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering✓note—
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓✓note
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira✓note—
Linear✓note—
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓note—
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server✓—

QRetro — pros

  • + Echt gratis, zonder limieten op het aantal gebruikers, het aantal teams of functies achter een betaalmuur — een organisatie met 24 personen, verdeeld over drie teams, betaalt niets, en er is geen betaald abonnement waarnaar u kunt upgraden
  • + De Retro-toolkit biedt veel mogelijkheden voor een gratis product: 52 sjablonen, bewerkbare kolommen, kaarten die voor anderen verborgen blijven totdat ze worden gegroepeerd, een timer, groeperen via slepen en neerzetten, presentatiemodus, maximaal vijf ingebouwde enquêtes, actiepunten met verantwoordelijken en prioriteiten, ROTI en een gezondheidscheck in de vorm van een radargrafiek die trends weergeeft over verschillende retro’s heen
  • + De analyselaag is de verrassing: elke kaart krijgt van het systeem een toegewezen sentiment-, categorie- en urgentiescore, en de <strong>Perception Mirror</strong> vergelijkt de eigen onderwerpclusters van het systeem met de groepen die het team heeft samengesteld en benoemt de clusters die onopgemerkt drie verschillende problemen verbergen
  • + Een ongewoon sterke interactieve laag voor een product dat helemaal niets kost — vier ingebouwde spelletjes (Draw &amp; Guess, Sprint in één GIF, Hangman, Decoded) die kunnen worden gebruikt als een in- en uitschakelbare ijsbrekerfase, plus GIF-kaarten, emoji-reacties en live cursors. TeleRetro en de whiteboard-tools gaan nog een stap verder, met name op het gebied van muziek en omgevingsgeluid
  • + Officiële, gehoste MCP-server met 29 tools voor lezen, schrijven en verwijderen, twee analyseopdrachten en OAuth-aanmelding, opgenomen in het officiële MCP-register onder de naam com.qretro/retro; vanaf oktober 2026 levert het gedocumenteerde adres (mcp.qretro.com) echter een foutmelding op

QRetro — cons

  • − Ontwikkeld en onderhouden door één enkele ontwikkelaar (Roman Ermilov), zonder ondersteuningsteam, SLA of geregistreerde bedrijfsentiteit — de beperking op enterprise-niveau voor leveranciers die uitsluitend door de oprichter worden geleid, geldt ongeacht de kwaliteit van het product
  • − Geen bedrijfsmatige beveiligingsmaatregelen: geen SSO of SAML, geen SCIM, geen auditlogboeken, geen SOC 2 of ISO 27001, en geen gepubliceerde informatie over de hostinglocatie of de optie voor gegevensopslaglocatie
  • − De gegevens blijven binnen het product: bij het exporteren krijgt u een Markdown-kopie van het overzicht, een e-mail, een samenvatting via Slack of Telegram en een JSON-dump van uw eigen account; er zijn geen PDF-, CSV- of Excel-bestanden beschikbaar. Er is evenmin sprake van rapportage tussen teams; het gedeelte ‘Analytics’ van het dashboard draagt nog steeds het label <EM>Binnenkort beschikbaar</EM>
  • − Het aanbod aan integraties is beperkt: uitsluitend Jira, Linear, Slack en Telegram — geen ondersteuning voor Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps of andere trackers
  • − Ontworpen voor een live-sessie: geen asynchrone modus, geen terugkerende of geplande retrospectieven, een vaste volgorde van de fasen, een tijdslimiet van 30 minuten en een automatisch stemquotum (kaarten + 3, met een maximum van 10). Zodra kaarten zijn gegroepeerd, kan er alleen op de groep worden gestemd

Retro Rabbit — pros

  • + Echte ‘Slack-first’-registratie — notities verschijnen gedurende de hele sprint in het kanaal, zodat het bord direct volledig zichtbaar is in plaats van dat er eerst in stilte wordt geschreven
  • + Board biedt de basisfuncties op de juiste wijze: groeperen door te slepen met bewerkbare groepsnamen, stemmen met stippen en een instelbaar stembudget van 1 tot 50, een gedeelde timer voor pauzeren/hervatten en een schakelaar voor anonimiteit per gebruiker
  • + Openstaande actiepunten worden overgedragen — een speciaal tabblad <EM>Oude / Onopgeloste punten</EM>, aangevuld met overzichten per ruimte en per persoon, met Slack-herinneringen voor de toegewezen personen
  • + Een GIPHY-kiezersfunctie op notities die de marketingsite nooit vermeldt — het enige vleugje luchtigheid op een verder vrij sober prikbord
  • + Vast tarief van $30 per team per maand met een onbeperkt aantal gebruikers (3 teams van 8 = $90 per maand), en export naar CSV/XLSX/PDF bij elk abonnement, inclusief het Starter-abonnement

Retro Rabbit — cons

  • − Slack is de enige integratie — geen Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API, webhooks of MCP
  • − Geen gezondheidscontroles, teamradars of sentimentanalyse; het enige overzicht in de tijd is een staafdiagram met het aantal notities per dag per kamer
  • − AI bestaat uit twee functies: een samenvatting per retro en een suggestie voor een actiepunt. De bewering van de website <em>intelligente groepering van notities</em> komt niet terug in de geleverde webapp
  • − De beveiligingsmaatregelen voor de Enterprise-versie zijn beperkt: SSO/SAML is uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie, er is geen SCIM, geen auditlogboeken en geen eigen SOC 2-certificering. Het privacybeleid bevat geen toezeggingen met betrekking tot de AVG of de CCPA en vermeldt dat feedback achteraf niet met derden wordt gedeeld; in de vermelding op de Slack Marketplace wordt op de vraag <EM> of er gebruik wordt gemaakt van grote taalmodellen geantwoord: nee </EM> en <EM> of er een speciaal beveiligingsteam is: nee </EM>, en in geen van beide gevallen wordt vermeld waar CarrotIQ notities verwerkt
  • − Geen gratis versie en geen openbaar wijzigingslogboek, afkomstig van een leverancier met vier medewerkers wiens marketingsite sinds begin 2025 niet meer is gewijzigd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.