Neatro
5.5Gestructureerde evaluaties die zijn opgezet rond psychologische veiligheid
Neatro voert retrospectieven uit aan de hand van een gestructureerd raamwerk in vier stappen, met optionele anonimiteit per opmerking, AI-suggesties voor het indelen in groepen, een automatische ROTI-enquête en Team Radar-statuscontroles die zijn gericht op gedistribueerde agile-teams.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospectieven waarbij Slack centraal staat, met asynchrone notitievastlegging
Retro Rabbit is een in Slack geïntegreerde tool voor retrospectieven: het team plaatst gedurende de hele sprint notities in een Slack-kanaal of in de webapp, waarna de retrospectieve wordt uitgevoerd op een live gesynchroniseerd bord met functies als ‘slepen om te groeperen’, stemmen met stippen, een gedeelde timer en toewijsbare actiepunten die worden meegenomen naar de volgende retrospectieve. De CarrotIQ AI-laag is voorbehouden aan het Pro AI-abonnement van $ 40 per team per maand. Het bedrijf bestaat uit vier medewerkers, Slack is de enige integratie en er is nog steeds geen openbare changelog beschikbaar.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masters die op zoek zijn naar een gestructureerd, op veiligheid gericht begeleidingsproces met ingebouwde monitoring van het teamwelzijn. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile teams die Slack als centraal platform gebruiken en die gedurende de sprint voortdurend retro-notities willen vastleggen via een lichtgewicht live of asynchroon bord — en die geen behoefte hebben aan Jira, statuscontroles of een inkoopchecklist. It offers paid plans from $30/team/mo.
Neatro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor, integraties en op bedrijfsniveau. Retro Rabbit neemt de leiding op het gebied van AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Neatro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 5.5. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Boston, United States |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 30 | 24 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Een gestructureerd vierstappenplan met de mogelijkheid tot anonieme opmerkingen en een timer bij elke stap
- + Team Radar is een volwaardige, periodieke statuscontrole met maximaal 10 aangepaste dimensies, en geen aangepast sjabloon
- + AI-suggesties voor groepsindeling in stap 2, die de begeleider één voor één kan goedkeuren of afwijzen — ondersteunend, niet automatisch
- + Het Action Kanban-bord, een automatische ROTI-enquête en een herinnering aan de openstaande actiepunten van de laatste retro zorgen ervoor dat de opvolging zichtbaar blijft
- + Voordelig per persoon — <strong>$23,20 per team per maand is inclusief een onbeperkt aantal leden</strong>, en het gratis abonnement geldt voor 10 leden voor onbepaalde tijd
Neatro — cons
- − Geen ingebouwde integratie met Slack of Microsoft Teams — herinneringen en samenvattingen verschijnen op de plek waar u de link plakt
- − AI beperkt zich tot groeperingsvoorstellen; er zijn geen samenvattingen, sentimentanalyses of door AI afgeleide actiepunten
- − Het gratis abonnement biedt <em>geen exportmogelijkheden en geen integraties</em> — beide zijn pas beschikbaar vanaf het Premium-abonnement
- − Prijzen per team worden onpraktisch zodra het aantal teams de handvol overschrijdt — volumekortingen gelden pas vanaf 20 of meer teams
- − Geen eigen SOC 2- of ISO 27001-certificering (in de veelgestelde vragen over beveiliging wordt verwezen naar die van Azure), geen AVG-verklaring en de hosting vindt uitsluitend plaats in Quebec
- − Geen teamoverschrijdende samenvattingen, dashboard voor de gezondheid van de organisatie, SCIM, auditlogboeken, openbare API of webhooks
Retro Rabbit — pros
- + Echte ‘Slack-first’-aanpak — notities worden gedurende de hele sprint in het kanaal geplaatst, zodat het bord meteen volledig zichtbaar is in plaats van dat er eerst in stilte wordt geschreven
- + Board biedt een degelijke basis: groeperen door te slepen met bewerkbare groepsnamen, stemmen via stippen met een instelbaar stembudget van 1 tot 50, een gedeelde timer voor pauzeren/hervatten en een schakelaar voor anonimiteit per gebruiker
- + Openstaande actiepunten worden overgedragen — een speciaal tabblad <EM>Oude / Onopgeloste punten</EM>, plus overzichten per ruimte en per persoon, met Slack-herinneringen voor de toegewezen personen
- + Een GIPHY-kiezersfunctie op notities die de marketingsite nooit vermeldt — het enige vleugje luchtigheid op een verder saai prikbord
- + Vast tarief van 30 dollar per team per maand met een onbeperkt aantal gebruikers (3 teams van 8 = 90 dollar per maand), en export naar CSV/XLSX/PDF bij elk abonnement, inclusief het Starter-abonnement
Retro Rabbit — cons
- − Slack is de enige integratie — geen Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API, webhooks of MCP
- − Geen gezondheidscontroles, teamradars of sentimentanalyse; het enige overzicht over de lange termijn is een staafdiagram met het aantal notities per dag per kamer
- − AI bestaat uit twee meldingen: een samenvatting per retro en één suggestie voor een actiepunt. De bewering van de website <em>intelligente groepering van notities</em> komt niet terug in de geleverde webapp
- − De beveiligingsmaatregelen voor de Enterprise-versie zijn beperkt: SSO/SAML is uitsluitend beschikbaar op Enterprise-niveau, er is geen SCIM, geen auditlogboeken, geen eigen SOC 2-certificering, het privacybeleid bevat geen toezeggingen met betrekking tot de AVG of de CCPA, en in de vermelding op de Slack Marketplace <EM> wordt vermeld dat er een speciaal beveiligingsteam is: nee </EM>
- − Er is geen gratis versie en geen openbaar wijzigingslogboek, afkomstig van een leverancier met vier medewerkers wiens marketingsite sinds begin 2025 niet meer is gewijzigd
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.