Retrospective Tools

Neatro vs Parabol

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Neatro logo

Neatro

5.4

Gestructureerde terugblikken die zijn opgezet rond psychologische veiligheid

Neatro voert retrospectieven uit aan de hand van een gestructureerd vierstappenraamwerk, met optionele anonimiteit per opmerking, ROTI-feedback en Team Radar-gezondheidscontroles, speciaal bedoeld voor gedistribueerde agile teams.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins

Parabol is een open-source, agile vergaderplatform dat retrospectieven, sprintpoker, asynchrone stand-ups, teamcheck-ins en eenvoudige teamgezondheidsmetingen omvat, met diepgaande synchronisatie van de backlog met Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear, terugkerende vergaderreeksen en een ingebouwde kennisbank (Pages) die elke vergaderverslag automatisch publiceert en AI-zoekopdrachten uitvoert op eerdere retrospectieven.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masters die op zoek zijn naar een gestructureerd, op veiligheid gericht begeleidingsproces met ingebouwde monitoring van de teamgezondheid. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for verspreide agile teams die op zoek zijn naar één open-source-tool voor retrospectieven, poker, stand-ups en een eenvoudige manier om de teamgezondheid te meten. It offers a free tier.

Neatro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak en waarde. Parabol neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailNeatroParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketAny
Free tierYesYes
Free limitFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data historyUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates
Starting price$23/mo$8/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$70/mo billed annually$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202015
HQQuebec, CanadaRemote
Data residencyCanadaUnited States · European Union · Self-hosted
Languages2 (English, French)English only
Export formatsPDF · CSV · JiraCSV · Email
Features2746
Integrations57

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroParabol
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premisesnote
Public API
Webhooksnote
MCP server

Neatro — pros

  • + Een gestructureerd raamwerk in vier stappen met de mogelijkheid tot anonieme opmerkingen en een timer bij elke stap
  • + Team Radar is een volwaardige, periodieke statuscontrole met maximaal 10 aangepaste dimensies, en geen aangepast sjabloon
  • + Een automatische ROTI-enquête bij elke retro sluit de feedbackcyclus af
  • + Het Action Kanban-bord, in combinatie met een automatische herinnering aan de openstaande acties uit de laatste retro, zorgt ervoor dat de opvolging zichtbaar blijft
  • + Voordelig per persoon — <strong>$23,20 per team per maand is inclusief een onbeperkt aantal leden</strong>, en het gratis abonnement geldt voor 10 leden voor onbepaalde tijd

Neatro — cons

  • Geen ingebouwde integratie met Slack of Microsoft Teams — herinneringen en samenvattingen verschijnen op de plek waar u de link plakt
  • De AI beperkt zich tot groeperingsvoorstellen; er zijn geen samenvattingen, sentimentanalyses of door de AI afgeleide actiepunten
  • Prijzen per team worden onpraktisch zodra het aantal teams de handvol overschrijdt — volumekortingen gelden pas vanaf 20 of meer teams
  • Het beschikt niet over een eigen SOC 2- of ISO 27001-certificering (in de veelgestelde vragen over beveiliging wordt verwezen naar die van Azure), er is geen AVG-verklaring en de hosting vindt uitsluitend plaats in Quebec
  • Geen teamoverschrijdende samenvoegingen, dashboard voor de gezondheid van de organisatie, SCIM, auditlogboeken, openbare API of webhooks

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) met zelfhosting via Docker/Kubernetes, implementatie op locatie en in een air-gapped omgeving
  • + Meer dan 40 retro-sjablonen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamgezondheid in één tool
  • + Een aanzienlijke terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
  • + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
  • + Terugkerende retro-reeks met een echte herhalingsregel en synchronisatie met Google Agenda
  • + DoD Iron Bank-beveiligde container, vrijgegeven voor IL4 via Platform One

Parabol — cons

  • Het gratis abonnement is beperkt tot 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
  • Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of modus voor het delen van het scherm
  • Health-check is een enquête met één emoji — geen aangepaste radars of trenddashboards
  • Voor AI-groepering en teamgezondheidscontroles is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights moet deze functie op organisatieniveau worden ingeschakeld
  • Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene gebeurtenisabonnementen en er is geen MCP-server
  • Geen ondersteuning voor Confluence, Trello of meerdere talen

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.