Retrospective Tools

Miro vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Innovatiewerkruimte waar retrospectief gebeurt op hetzelfde canvas als ontdekking en planning

Miro is het dominante online whiteboard, nu geherpositioneerd als een innovatiewerkruimte met AI. Het combineert een oneindig canvas met meer dan 5.000 retro sjablonen, AI-clustering op sentiment/keyword/auteur, Sidekicks (AI-teamgenoten) en Flows (AI-workflows in meerdere stappen), samenwerking in realtime + asynchroon en een marktplaats voor meer dan 250 apps, waaronder Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack en Microsoft Teams.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Leuke, gemakkelijke en AI-gestuurde online retrospectives

Reetro is een lichtgewicht tool voor retrospective met een royale gratis tier en een Pro tier met AI, die samenvattingen van vergaderingen, sentimentanalyse, maandelijkse rapporten, aanpasbare gezondheidscontroles en een actietracker bevat. ISO 27001 wordt gehouden op leveranciersniveau; SOC 2 referenties op de marketingsite zijn op de infrastructuurlaag in plaats van een audit op Reetro-niveau.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grote product-, ontwerp- en engineeringorganisaties die discovery, planning en retros al op één canvas uitvoeren en die AI-clustering plus diepe sync van Jira/Azure DevOps/Asana willen. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die op zoek zijn naar een goedkoop, gemakkelijk retro-bord met AI-samenvattingen, aanpasbare gezondheidscontroles en export naar Azure DevOps. It offers a free tier.

Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Miro Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $10/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2011 2019
HQ Amsterdam, NL Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 40
Integrations 10 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Enorme sjabloonbibliotheek (5.000+) en Miroverse-community voor retroformaten
  • + AI-clustering groepeert sticky notes op sentiment, tag, auteur en trefwoord; Sidekicks en Flows breiden AI verder uit in het canvas
  • + Best-in-class integratiecatalogus (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) met tweewegsynchronisatie
  • + SSO op ondernemingsniveau, SCIM, auditlogs, ISO 27001, ISO 42001 (AI-governance) en EU-/US/AU-gegevensresidentie
  • + Hetzelfde canvas werkt voor discovery, planning en retros - geen contextwisselingen

Miro — cons

  • Prijzen per stoel: een organisatie van 24 personen betaalt ~$192/mo op de Starter-tier (jaarlijks), ruim boven retro-native tools bij die headcount
  • Geen ingebouwde gezondheidscontroles, stemmingsregistratie of longitudinale team-pulse
  • Geen terugkerende retrospectieven, planning, actie-overdracht of teamoverschrijdende rollup - facilitators bouwen elke sprint opnieuw structuur op
  • Jira/Azure DevOps/Asana synchronisatie en SSO zitten achter de Business tier van $20/user/mo; SCIM en auditlogs alleen op Enterprise (min. 30 plaatsen).
  • Geen ingebouwd retro-rapport of action-tracker dashboard

Reetro — pros

  • + Royaal gratis niveau zonder dat een creditcard nodig is
  • + Pro-prijzen per team ($29/team/mo) houden de kosten voorspelbaar voor kleine teams
  • + AI-samenvattingen, sentimentanalyse en maandelijkse rapporten inbegrepen op betaalde
  • + Aanpasbare teamgezondheidscontroles, polls en een geluksindex
  • + ISO 27001 gecertificeerd op leveranciersniveau, plus auditlogboeken (SOC 2 is alleen infra, geen Reetro audit)

Reetro — cons

  • Gratis plan beperkt tot 3 teams, 9 leden, 10 forums/maand en 4 kolommen, met anonimiteit nu alleen betaald
  • Stemmen is hoofdzakelijk upvote/downvote - geen stemmen op ideeën in groepen
  • Rapportage- en analyseschermen (teamrapportage, vergelijkende rapportage, maandrapportage, PDF-export) nog steeds vermeld als <em>komen binnenkort</em>
  • Verschillende levenskwaliteitfuncties gemarkeerd als 'binnenkort beschikbaar' - linkkaarten, @mentions, planner, ijsbrekers, on-premises, in-app meldingen
  • Geen openbare changelog of release notes - moeilijk om van buitenaf te verifiëren wat er recentelijk is uitgebracht
  • Geen planningspook, whiteboard, presentatiemodus, mobiele app of integraties met GitHub/Linear
← All comparisons