FigJam
6.7Figma's whiteboard met AI-ondersteund clusteren, stemmen en een gratis niveau met zinvolle AI-credits
FigJam is het whiteboardproduct binnen Figma - sticky notes, stemmen, timer, audio, muziek, expressieve cursorstempels, een AI co-piloot die sticky notes clustert en samenvat, en tientallen community retro sjablonen. Bevindt zich binnen het Figma-platform, zodat ontwerp- en productteams die daar al werken, retros krijgen zonder een tweede tool aan te schaffen, met Figma's sterke SSO/SCIM en SOC 2 enterprise houding op Org+/Enterprise-plannen.
Full review →
Reetro
6.4Leuke, gemakkelijke en AI-gestuurde online retrospectives
Reetro is een lichtgewicht tool voor retrospective met een royale gratis tier en betaalde tiers met AI-ondersteuning, waaronder samenvattingen van vergaderingen, sentimentanalyse, AI-kaarten groeperen, maandelijkse rapporten, aanpasbare gezondheidscontroles en een actietracker. ISO 27001 wordt gehouden op leveranciersniveau; SOC 2 wordt beschreven als compliance op SOC 2-gecertificeerde infrastructuur in plaats van een gepubliceerde Type 2-audit op Reetro-niveau.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for ontwerp- en productteams die Figma al gebruiken en die retros op hetzelfde platform willen als hun ontwerpbestanden, met speelse betrokkenheid en AI-clustering. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die op zoek zijn naar een goedkoop, gemakkelijk retro-bord met AI-samenvattingen, aanpasbare gezondheidscontroles en export naar Jira/Azure DevOps - met een vast orgabreed niveau als u de prijs per team ontgroeit. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 41 |
| Integrations | 8 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ note |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | ✓ note | — |
| Notion | ✓ note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + De goedkope $3/user/mo Collab seat ontsluit onbeperkte borden zonder een volledige Figma editor seat
- + Het gratis niveau bevat echte AI-credits (150/dag, 500/maand) en de volledige retro-toolkit
- + Zelfde login en platform als Figma - geen wrijving voor ontwerpteams
- + Speelse, aantrekkelijke UX (audio, muziek, stempels, expressieve cursors) verhoogt de retro fun-factor
- + Sterke bedrijfshouding geërfd van Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Geen native tracering van actie-items, terugkerende retrospectieven of gezondheidscontroles
- − Anonieme modus is zwak - geen ingebouwd 'privé tot onthulling'-equivalent
- − Geen Microsoft Teams of Azure DevOps integratie
- − Gratis Starter plafonneert teams op 3 FigJam borden - een terugkerende retropraktijk wordt snel te groot
- − In eerste instantie gebouwd voor ontwerpers; agile coaches vinden het canvas-paradigma soms lastig voor gestructureerde retrosessies
Reetro — pros
- + Royaal gratis niveau zonder creditcard - 3 teams, 9 leden voor een organisatie van 24 personen
- + Flat-rate Pro Unlimited voor $49/mo dekt de hele organisatie - een sterke waarde als u de prijs per team ontgroeit
- + AI-samenvattingen, sentimentanalyse, AI-kaarten groeperen en maandelijkse rapporten zijn inbegrepen op betaalde
- + Aanpasbare teamgezondheidscontroles, polls en een geluksindex
- + ISO 27001-gecertificeerd op leveranciersniveau, plus controlelogboeken en een openbaar vertrouwenscentrum; on-premises beschikbaar op het Business-niveau
Reetro — cons
- − Gratis plan beperkt tot 3 teams, 9 leden, 10 forums/maand en 4 kolommen, met anonimiteit nu alleen betaald
- − De prijs per team Pro is gestegen naar $39/team/mo ($32 op jaarbasis); het goedkoopste pad voor schaalvergroting is de platte Pro Unlimited.
- − Stemmen is in wezen duimen omhoog/omlaag - geen stemmen-op-ideeën-in-groepen
- − Geen gepubliceerde Reetro-niveau SOC 2 Type 2-audit (naleving berust op SOC 2-gecertificeerde infrastructuur)
- − Geen openbare changelog of release notes - moeilijk om van buitenaf te verifiëren wat er recentelijk is uitgebracht
- − Geen planningspook, whiteboard, presentatiemodus, native mobiele app of integraties met GitHub/Linear