FigJam
7.3Het whiteboard van Figma met AI-gestuurde clustering van notities, een officiële MCP-server die toegang biedt tot FigJam-borden, en een Collab-licentie van 3 dollar — het gratis abonnement is beperkt tot 3 borden
FigJam is het whiteboard-product binnen Figma — plakbriefjes, een timer, muziek, stempels en emoticons, stemsessies, AI die met één klik plakbriefjes sorteert en samenvat, en meer dan 300 kant-en-klare sjablonen, waaronder retro-borden voor de community. Ontwerp- en productteams die al volledig in Figma werken, kunnen retro-sessies houden zonder een tweede tool aan te schaffen, ondersteund door Figma’s SAML/SCIM, SOC 2 Type II, ISO 27001 en Enterprise-gegevensopslag in de EU, Australië, India, Brazilië en Japan. De officiële MCP-server van Figma leest FigJam-borden bij elk abonnement; het toestaan dat een gebruiker hierin schrijft, is een bètafunctie waarvoor een Full-licentie vereist is. Stemsessies, open gastsessies, audiochat en webhooks vereisen allemaal een betaald teamabonnement; het publiceren van aangepaste sjablonen vereist een Organization-abonnement.
Full review →
Reetro
6.0Leuke, eenvoudige en door AI aangestuurde online retrospectives
Reetro is een lichtgewicht tool voor retrospectieven met een daadwerkelijk gratis abonnementsniveau en een kant-en-klare app die al ver vooruitloopt op de eigen marketingsite. Drie soorten borden — standaard, gefaseerd (Reflect/Group/Vote/Discuss) en RoundUp, een asynchroon video-, spraak- of tekstinterview met door AI gegenereerde vragen — worden aangevuld met gezondheidscontroles, peilingen, een tevredenheidskalender en een actietracker. AI-vergaderverslagen, sentiment- en emotietrends, automatische groepering en AI-actiepunten zijn beperkt door quota in plaats van uitsluitend tegen betaling, zodat u met de gratis versie al een voorproefje krijgt. SSO, de Scheduler en anonieme retrospectieven zijn beschikbaar vanaf het Pro-abonnement van $ 10 per team; voor gegevensbewaring is Pro Unlimited vereist, dat $ 49 per maand per organisatie kost. ISO 27001 wordt op leveranciersniveau geclaimd; SOC 2 wordt vermeld als conform, maar niet als gecertificeerd.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for ontwerp- en productteams die al met Figma werken en die retrospectieven willen houden op hetzelfde platform als hun ontwerpbestanden, met een speelse aanpak, AI-gestuurde clustering en een canvas dat toegankelijk is voor agenten. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams die op zoek zijn naar een voordelig, door AI ondersteund retro-bord — met SSO, statuscontroles, de Scheduler en anonieme retro’s voor $10 per team per maand, of een vast bedrag van $49 per maand voor de gehele organisatie — en die geen behoefte hebben aan een API of integraties met ClickUp, GitHub of Linear. It offers a free tier.
FigJam neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. Reetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde en AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt FigJam als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.3. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month) |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) | $10/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) | Free (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Word · Excel · PDF · Email · Jira |
| Features | 42 | 49 |
| Integrations | 10 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Met een voordelige Collab-licentie van $3 per gebruiker per maand (jaarlijks gefactureerd; $5 per maand) krijgt u toegang tot een onbeperkt aantal borden en volledige bewerkingsmogelijkheden in FigJam, zonder dat u een volledige Figma-licentie nodig hebt
- + Het gratis Starter-abonnement omvat echte AI-credits (150 per dag, 500 per maand), meer dan 300 sjablonen, de timer, muziek en de AI-functies ‘Sorteren’ en ‘Samenvatten’
- + Een speelse, boeiende gebruikerservaring — stickers, emotes, high-fives, muziek, chat via de cursor — versterkt de retro-sfeer
- + Het beste open platform van alle whiteboards hier: REST API bij elk abonnement, webhooks bij betaalde abonnementen en een <STRONG>officiële MCP-server die FigJam-borden leest</STRONG> bij elk abonnement
- + Een solide bedrijfsopzet, overgenomen van Figma: SAML, SCIM, activiteitenlogboeken, SOC 2 Type II, ISO 27001 en opslag van bedrijfsgegevens in de EU, Australië, India, Brazilië en Japan
FigJam — cons
- − Geen ingebouwde functie voor het bijhouden van actiepunten, terugkerende retrospectieven of statuscontroles
- − Anonimiteit is kwetsbaar — zodra de sessie is afgelopen, wordt aan de hand van de stemmen bekend wie er heeft gestemd, en live cursors geven aan wie er aan het typen is, zelfs wanneer het naamplaatje van een sticky is uitgeschakeld
- − Actiepunten kunnen alleen handmatig van het bord worden verwijderd: de Jira-, GitHub- en Asana-widgets zetten geselecteerde notitieblaadjes om in tickets, maar Confluence, Linear en Notion zijn uitsluitend als insluiting beschikbaar en er is geen Azure DevOps
- − Met de gratis Starter-versie is het aantal FigJam-bestanden per team beperkt tot 3 en zijn stemmen, audiochat, gastlinks zonder account en webhooks niet beschikbaar; voor het publiceren van aangepaste sjablonen is een organisatie vereist
- − Hoofdzakelijk ontwikkeld voor ontwerpers — het canvas-paradigma is omslachtig voor gestructureerde retrospectieven, en grote borden werken traag
Reetro — pros
- + Echt gratis abonnement, geen creditcard vereist — 3 teams, 9 leden, 6 kolommen en 50 gasten, plus AI met een beperkt quotum (1 vergaderverslag, 3 automatische groeperingen, 3 AI-actiepunten per maand)
- + <STRONG>SSO, de Scheduler en anonieme retro’s zijn allemaal inbegrepen in het Pro-abonnement van $10 per team</STRONG>, zoals bevestigd in de upgrade-informatie van de app zelf
- + Pro Unlimited is daadwerkelijk voor de hele organisatie bedoeld — de app rekent <em>49 dollar per maand per organisatie</em>, niet per team
- + RoundUp verzamelt asynchrone feedback in de vorm van video, spraak of tekst aan de hand van door AI gegenereerde, bewerkbare interviewvragen — een echte asynchrone modus, niet slechts een openstaand forum
- + Samenvattingen van AI-vergaderingen bevatten sentimenten, emotietrends (vreugde/vertrouwen/angst/verdriet) en participatiestatistieken, en worden samengevat in overzichten waarmee teams onderling kunnen worden vergeleken
Reetro — cons
- − Op de marketingsite wordt het product ondergewaardeerd: PDF- en XLSX-export, @vermeldingen, linkkaarten en vergelijkende rapportages zijn allemaal al beschikbaar in de app, maar worden op de prijspagina nog aangeduid met <em>binnenkort beschikbaar</em>.
- − Geen openbare API, geen webhooks en geen MCP-server — Reetro kan op geen enkele manier programmatisch worden aangestuurd
- − Er worden meldingen voor Slack en Teams aangeboden, maar de geleverde app biedt geen mogelijkheid om verbinding te maken met deze diensten; Confluence en Trello ondersteunen alleen export: een Word- of CSV-bestand plus een link naar de importinstructies van de betreffende leverancier
- − Geen speelbare ijsbrekers: de in-app-tegels ‘Icebreakers & Games’ verwijzen naar vier subdomeinen met spellen, die geen van alle meer werken
- − Er is geen gepubliceerde SOC 2 Type 2-audit op Reetro-niveau (op het Trust Portal wordt SOC 2 vermeld als ‘conform’ en ISO 27001 als ‘gecertificeerd’), en er is geen SCIM
- − Anonimiteit is uitsluitend beschikbaar in de betaalde versie, en op de kaart van het Pro Unlimited-abonnement staat nog steeds „PER TEAM”, terwijl zowel in de veelgestelde vragen als in de app „per organisatie” wordt vermeld
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Reetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.